按固有印象来说，好像是美国的医疗能力更强大一点，但我们不妨把所有的真实数据全部拖出来一起进行对比，然后再下结论。

先看医疗支出，在这方面的数据美国是全球第一高。

根据美国驻华大使馆自己公布的数据，2018年美国人花费在医疗上的总支出是3.6万亿美元，折合人均11172美元，占了总GDP的17.7%。 

美国很富，人均年收入达3.86万美元，人均中位数收入为2.7万美元，远高于中国人的收入。

但是即便是这么高的收入，一年1.1万美元的人均医疗支出也万万承受不起。

当然，美国人有医保，保险可以报销掉约7~8成，个人只要负担3128美元就可以了。

但是，这负担依然很重，离谱的重。

而中国在2020年人均医疗支出为1843元人民币，扣掉医保报销后人均负担只有几百元左右。

但对应的，2020年中国人均可支配收入为32189元，其中城镇居民人均可支配收入为43834元。

美国人均年收入3.86万美元，人均医疗支出1.1万美元。

中国人均年收入3.2万人民币，人均医疗支出0.18万人民币，折合260美元。

美国医疗之贵，贵的天下闻名。

你只要在美国打个911喊个救护车，就能立即感受到美式医疗的昂贵。

哪怕只有5分钟车程，救护车也得先收个1000美元车费，然后还有个1000美元检查费，1000美元医生服务费，总之起步价就是3000美元，在你没啥大毛病的前提下。

要是你但凡有点毛病，没一万美元别想出医院的门。 

你在中国叫个救护车，别说收你3000美元，收你3000人民币我估计你也受不了。

因此，美国人轻易不叫救护车。 

救护车是救护车的费用，治病是治病的费用，救护车贵不代表治病便宜。

在美国，治疗感冒的费用大约是每次1000美元左右，只开最简单的感冒药的前提下。 

如果你摊上了大病，那就准备接离谱账单吧。

曾经有人在美国做了心脏手术，医生技术很好，服务也很好，心理医生过来送玩具陪聊天，还有专业康复医生培训上下楼梯，让这家人获得了在中国从未有过的医疗体验。

然后收到了账单，医院收费45万美元，医生服务费116万美元，合计161万美元，折算下来是1000万人民币。 

曾经有一副讽刺美国医疗费过高的漫画非常出名，这张漫画是美国人自己画的，我们只是汉语翻译了一下而已。 

在美国，只要你有钱，可以买到你想都想不到的顶级医疗服务，应有尽有，世界尖端，就连叫救护车，你要是嫌用车太慢，人家医院都能给你派医疗直升机，起步价4万美元，你肯出这笔钱立马就有直升机上门，这就是美国医疗费为什么这么高的原因。

美国花了那么多钱搞医疗，中国花了那么少的钱搞医疗，效果如何呢？

2020年，美国人均预期寿命为77岁，中国人均预期寿命为77.3岁，中国反超美国。

即便在疫情前的2019年，美国的人均预期寿命也就比中国高一点点而已。

美国消耗那么多医疗费，为什么人均预期寿命只提升那么一点点，这么多钱难道都扔水里了？

那倒没有，一分钱一分货，美国的医疗费如果很坑的话，也不会有那么多有钱人专门跑去美国治病，有钱人可不是傻子。

中美的医疗差异，可以从病床数量上面一窥真相。

他们说的是真的，美国每10万人拥有34.7张ICU病床，世界第一，欧盟平均11.5张，而中国只有3.6张，不仅远低于美国，甚至低于世界人均平均值。 

中国的ICU病床数量异常的少，但普通病床的数量却异常的高。

公知们从来只对比中美的ICU病床数量，没人敢提中国的普通病床数量。

根据2020年的数据，每十万人的普通病床数量，中国是630张，世界第一，美国是290张，中国反超美国一倍。

中国用只有美国零头的医疗费，打造了世界最多的人均普通病床数量。

这种做法透露了中美拉人均预期寿命的不同办法。

美国通过无限拔高精英和部分中产的寿命来间接提升人均数值，而中国通过拉高底层寿命来提升人均数值。

众所周知，寿命这东西越到极限提升越难，所以中国可以花更少的钱来做到更大的人均寿命提升。

于是美国花了中国几十倍的人均医疗费，最后弄出了一个差不多的人均期望寿命。

中国确实ICU特别特别少，但普通病床特别特别多。

单比人均普通病床数量，中国吊打美国。

至于ICU的病床数量。。。

中国这边，ICU病床收费大约1万人民币每天，含床位费治疗费等。

美国那边，ICU病床收费大约17万人民币每天，含床位费治疗费等。

嫌贵吗？有钱人不嫌贵，ICU是真的可以救命的，这东西可以有效提升有钱人的极限寿命。

至于你，如果你嫌这个费用贵的话，那我建议你别去比ICU的病床数量，和美国比普通病床数量就可以了。

因为你既然这辈子不打算掏钱进ICU，宁死不进，那自然是普通病床越多你寿命越高。

如果论精英导向，美国医疗数据全球第一。

如果论普通民众导向，中国医疗数据全球第一。

看你喜欢哪种医疗制度了。

中国极低的医疗费，还有重要的一点是通过压低医护人员的工资来实现的。

从全球范围来看，中国医护人员的工资低的惊人，虽然超过社会平均工资水平，但相对来说确实很低。

医生在全球几乎所有国家都是中产顶峰，一只脚踏入上流社会的存在，因为医疗是知识密集型行业，培养一个医生需要很久很久，在任何国家，医生的收入都是备受普通人羡慕的存在。

欧美医生的收入就不提了，高的吓人，你随便找一部欧美电视剧都能看出里面医生体面优雅的生活。

即便是很穷的印度，医生的收入相对来说是非常高的。

印度医疗行业完全遵循市场化，实习期的医生薪资非常低，但只要能成为正式医生，拥有行医资格，那收入就会非常非常的高。

印度公立医院缺乏医生后，政府开出12.5万卢比（约合人民币1.3万元）的月薪，根本招不到人，医生都跑私立医院去了，后来把月薪提升到了20万卢比（约合人民币2.1万元），还是很难招到人。 

相对于中国医生的收入来说，这工资高的有限，中国的正式医生收入也不低，但你要知道，印度是一个人均收入才800人民币不到的国家。

别人月薪800人民币，你月薪2万人民币，这就是印度正式医生享受的社会地位。

在印度《生活大爆炸》和《三傻大闹宝莱坞》等知名电影中，你可以明显感受到印度医生的地位非常之高，因为这些医生确实又有钱又有社会关系。

中国的医生社会关系不少，但工资收入相对来说和普通人拉不开太大差距。

一方面是因为中国的社会主义制度属性，一方面是因为中外培训医生的方式不同。

美国医生转正后，年收入20万美元起，远超社会平均收入3.2万美元。

但是。

美国的大学是要付学费的，而且很贵，导致美国大学生普遍需要贷款，全美有4400万人欠下了1.4万亿美元的助学贷款，数值甚至超过了2012年的中国房贷总余额。

很多美国人的助学贷款需要用半辈子来还，奥巴马当选总统前4年，才还清了自己在学生时期的贷款。

这种学费压力在医生身上得到了极致的放大，因为医学生是学习时间最长的一个专业。

在美国，一个医生想要获得行医资格，需要4年本科学习，4年医学院学习，4年医院培训再加上2年的实习。

如果从小学开始算，培养一名合格的医生需要26年时间，要想拿医学博士学位至少要32年。

你知道这意味着什么吗？

意味着一名美国医生想获得行医资格，光学费就要支出150万美元之多，接近1000万人民币。

你苦学26年还不算，还要先出150万美元的学费，这个还属于风险投资，不保证你一定能当医生。

那些普通人上着免费的公立，嘻嘻哈哈什么都不学就毕业了，靠做一些简单工作谋生，但医学生需要先投资150万美元才有入学资格，然后勤学苦读还未必成功。

如果双方的收入和地位拉不开差距，谁愿意投150万美元本钱去读医？

除此之外，助学贷款还是有利息的，美国助学贷款在本科阶段利率是5.05%，研究生阶段是6.6%，和中国房贷是一个水平的利率。

换句话说，美国一个医学生刚毕业，就会背上1000万人民币左右的贷款，还要按5~6%的利率每年支付利息。

美国医生要20万美元的年薪，很高吗？

一点都不高，就算每年攒10万美元下来，也要15年才能还清自己为了学医付出的学费本金，要是用了助学贷款，估计要20年才能还清。

医学生别说一毕业就身背150万美元的学费贷款，就算是身背150万人民币的学费贷款在中国也是不可思议的。

大学学费一年5000块人民币，10年5万块，想凑够150万学费开支你得学300年。

既然学费国家补贴了，不需要医学生冒那么大的风险先投资个150万人民币来入学，根据低风险低收益的原则，工资收入差距自然也应该低一点。

放眼全世界所有国家，中国医学生的读书成本是最低的那一个，大量普通人以极低的学费批量被国家训练成了医生。

因此，中国医生的收入高于普通人，但不像国外高的那么离谱。

医生的低学费低收入，最终被转化成了人民群众的低医疗费用。

只要你出国留过学，那你就会很快知道一个道理，除非你家财产十亿起步，否则在国外小病就自己吃药扛一扛，大病赶紧买机票回国治。

以医疗服务的价格来说，美国第一。

以医疗服务的质量/价格，也就是性价比来说，中国第一。

在中国，谁都敢叫救护车。

在中国，谁都敢去三甲医院叫专家给自己看病。

但是在美国，这都是精英才敢做的事，穷人连试的胆子都没有，所以中国三甲医院很拥挤，而美国顶级医院不拥挤。

当然，如果你是真精英，付10万美元乃至于100万美元不眨眼那种，美国能提供的医疗服务会远远超过中国，这方面美国是当之无愧的世界第一，中国确实没法比。

把这些真实的医疗数据列在一起进行对比后，你觉得中美谁才是世界第一呢？

我觉得，这主要取决于你是哪个阶层的人，采用哪个维度的数据去看这个问题。