医微客 - 新冠XBB.1.5传播呈现减退，验证了涟漪效应、也预示了疫情的未来趋势

当前位置：新冠专题 -> 最新动态

新冠XBB.1.5传播呈现减退，验证了涟漪效应、也预示了疫情的未来趋势

最新动态

2023-02-02

1186 0

用数据，来辨清事实。

关键词：COVID-19；Omicron；XBB.1.5

（不同新冠毒株的流行区域。图源：推特@MoritzGerstung）

2023年1月21日，德国肿瘤研究中心（DKFZ）计算生物学家Moritz Gerstung在Twitter展示了新型冠状病毒（SARS-CoV-2）分子流行病学最新数据和评论【1】，显示目前在全球流行、并曾因为传染性更强而一度引起恐慌的新冠病毒Omciron子亚型XBB.1.5，传播呈现减退。

这个结果再次验证了我之前对于新冠疫情波浪的涟漪效应猜想，也预示了疫情的未来趋势。

（美国对流行毒株的监测报告。图源：美国CDC）

根据目前英国和美国的测序数据绘制的模型，XBB.1.5的growth rate（增长率）下降了0.02-0.04，这很显著，因为预测的及各国实测的XBB.1.5 growth rate在0.1上线浮动。而且这种传播趋势的缓解，快于预期的速度。

这点从美国CDC每周公布的突变株比例数据可以感受到。

Gerstung指出，Alpha和Delta的增长率相对稳定。但是Omicron流行开始，Omicron的增长率在一定时间后会显著下降。这一方面是由于Omicron的generation time（传代时间）较短，另一方面是由于Omicron在起初迅速在人群中传播，造成了大量感染后，迅速建立群体免疫屏障。

Nature Med建模的北京BF.7传播可以验证这一点。

中国2022年新冠首篇重要论文来了！港大发表北京疫情流行病学建模文章，预计本月底感染率达92.3%

这里有个数据很有意思，就是Gerstung展示了Omicron各个亚型的预测growth rate和实际growth rate。

最早流行的BA.1和BA.2的预测值和实际值接近，而且都达到了0.2这个高值。BA.5和BQ.1.1则具有较低预测值和较高实测值。BF.7和XBB.1.5的预测值和实际值接近，而且都不高，其中BF.7始终低于1，这可能是BF.7始终没有广泛传播的一个原因。而XBB.1.5在美国也只是在东北部传播，而没有蔓延到全国。

这就凸显了一个有意思的问题，为什么一个国家不同地区会同时流行两种或以上的亚型。

Gerstung给出了解释，一个解释是这些亚型本身就是“趋同进化”的结果，他们本身之间差异不大，感染后具有交叉免疫，所以一种亚型不能把其他亚型完全取代。

更重要的是，每种亚型似乎找到了自己的最适人群，比如BF.7在北京，XBB.1.5在美国东北部。这可能是由多重因素决定的。