当前位置：循环首页>正文

研究人员报告说，在一项对糖尿病患者的研究中应用紫杉醇洗脱支架（PES）比应用裸金属支架（BMS）有较好的预后趋势。 然而，他们发现，PES和西罗莫司洗脱支架（SES）组的支架血栓发生率较高，PES和SES组临床终点的发生率没有差异的证据，全组的结果如同假设，特别是非胰岛素依赖性糖尿病（NIDDM）患者。 来自荷兰鹿特丹Erasmus 医学中心的Patrick Serruys及其同事在《欧洲心脏杂志》（European Heart Journal）上说，目前708例进行经皮冠状动脉介入治疗的糖尿病患者的2年预后数据被纳入RESEARCH和T-SEARCH注册研究中。 1/4的糖尿病患者接受胰岛素治疗，252例患者经BMS治疗，206例患者接受SES，250例患者接受PES治疗。 研究结果显示，与BMS治疗相比，PES显著降低主要不良心脏事件（MACE）的发生率，两组的发生率分别为21.2%和29.7%，但是，与SES组（28.9%）相比，其发生率降低不明显。 同时，BMS组的靶血管血运重建（TVR）率较高，随后是SES组，PES组的TVR率最低，三组的TVR率分别为的19.5%、15.3%和9.7%。 然而，研究者发现，在经倾向性分析后，PES和BMS组MACE和TVR发生率的差异不再有统计学意义。 另外，PES降低NIDDM亚组患者TVR或MACE的疗效并不优于SES。 作者说：“尽管2年时PES组的MACE发生率有较低的趋势，但是，SES和PES对糖尿病患者的疗效优于BMS的结论仍然令人怀疑。” “假设NIDDM患者应用PES的疗效较佳，SES和PES对NIDDM患者的疗效没有统计学差异，DES组支架血栓的发生率较高。”