五、撰写结论

5.1 各组CWWS评分的分布形状基本一致时

比较不同工作年限人群之间CWWS评分的分布差异，采用Kruskal-Wallis H检验。根据直方图判断各组中CWWS评分分布的形状基本一致。各组CWWS评分的分布不全相同，差异具有统计学意义（H= 21.989，P<0.001）。工作0-5年CWWS评分中位数为3.82（n=7），6-10年CWWS评分中位数为5.50（n=9），11-15年CWWS评分中位数为6.29（n=8），>16年CWWS评分中位数为7.47（n=7），总的CWWS评分中位数为5.85（n=31）。采用Bonferroni法校正显著性水平的事后两两比较发现，CWWS评分的分布在工作年限0-5年和11-15年（调整后P=0.002）、0-5年和>16年（调整后P<0.001）的差异有统计学意义，其它组之间的差异无统计学意义。

5.2 各组CWWS评分的分布形状不一致时

比较不同工作年限人群之间CWWS评分的分布差异，采用Kruskal-Wallis H检验。根据直方图判断各组中CWWS评分分布的形状不一致。各组CWWS评分的分布不全相同，差异具有统计学意义（H= 21.989，P<0.001）。工作0-5年CWWS评分平均秩次为4.21（n=7），6-10年CWWS评分平均秩次为13.61（n=9），11-15年CWWS评分平均秩次为20.88（n=8），>16年CWWS评分平均秩次为25.29（n=7）。采用Bonferroni法校正显著性水平的事后两两比较发现，CWWS评分的分布在工作年限0-5年和11-15年（调整后P=0.002）、0-5年和>16年（调整后P<0.001）的差异有统计学意义，其它组之间的差异无统计学意义。