我们在申请基金时，研究的可行性分析大家都很熟悉，但是你知道如何撰写可行性分析才能让评审专家对你刮目相看吗？今天我们参考2019年“白求恩·朗木中青年眼科科研基金”的评审意见来谈谈如何撰写可行性分析。

一、评委对可行性分析的评估意见

研究方法的可行性与研究方案以及技术路线关系紧密。研究方案设计的不合理，技术路线不成熟或不合理，那么研究方法的可行性就会很低。

在2019年“白求恩·朗木中青年眼科科研基金”的评审结果中，在研究内容、研究方案的合理性及研究方法的可行性与预期目标这一部分，很多申请者得分在及格分以下（3分以下）。主要存在的问题如下：1）有的申请者创新性较好，但是在实验设计这块比较薄弱，研究方案不够科学、合理；2）有的申请者技术路线存在问题，拟采取的关键技术无法解决科学问题，故可行性较差；3）有的申请者经费分配不合理，或预算远超基金所能资助的范围；4）有的申请者前期研究基础较差或无，人员分配也不合理，实验室条件也不具备开展研究的能力，所以可行性也大打折扣。

那么针对这些问题，我们如何才能提高可行性分析的撰写质量呢？

二、如何撰写可行性分析？

首先我们看看什么是可行性分析？可行性分析是指客观地分析所提出的研究方案是否合理、可行， 能否通过所提出的方法、手段保证获得最终的预期结果。一般来说包括实验室是否具备能够承担项目的硬件条件，如与项目相关的研究设备、技术方法、 文献资料、 时间、 经费、 人力等物质方面因素。此外还包括相关的软件条件，比如已有的研究基础是否充实，项目组成员的年龄、资历、 学科结构是否合理等等。如果条件不具备时，申请者采取何种方法解决。此外， 还要从学术思想角度提出可行性分析，不能仅就研究队伍和研究条件方面进行介绍和分析， 比如当某些关键技术方案失败时应提出拟采取的备用方案，以供专家评审时参考。

在撰写的时候，我们可以在可行性分析部分重点介绍自己在该领域的前期积累（这就是上述软件条件的一部分）。基金申请不是硬件设备的比赛，所以不要认为所在实验室或单位的硬件设备先进就一定能够申请成功。此外，经费预算部分也不要忽视。很多申请者不够重视这点，经费预算很随意，分配极度不合理（如经费总额远远超出资助的费用，而且大部分经费用作出差交流、劳务费和仪器设备费用），这往往也会导致基金申请失败。

总的来说，研究的可行性分析要综合研究方案、技术路线、前期研究基础、实验室条件、人员配置及经费预算等进行撰写。

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。