医生认为疗效和人才是评价医院业务和科研水平的最主要依据

作者：医库调研     

评价一家医院好不好，作为普通大众首先想到的应该是医院等级与口碑。

而作为具有专业医疗知识的医生，评价医院可能会从各个角度进行考虑给予评价，如医院规模、现有人才、医疗技术水平、治愈率等等。

医库调研于2017年6月21日针对“作为医生，你评价医院的依据是什么？”这个备受关注的话题，在平台上进行民意调查，经过一周的调研共计收到600份有效投票。

在考核医院的业务水平上，超过一半的医生认为治愈率、好转率、床位周转率等是最主要的依据，而患者的就诊体验和评价同样是考核医院业务水平的重要因素。

还有一部分医生觉得先进设备或医疗技术的引进，医院接诊的业务量也是考核医院业务水平的依据。

医生们还对一些其他依据进行了补充，如先进的硬件设备设施，良好的就诊及病房环境，科学人文的管理服务，医护良好的团队意识，人才培养，公共卫生，计划免疫，检测手段，药品种类，技术水平，社会评价等。

在考核医院科研水平方面，近五成的医生觉得高科技医学人才的占有比例是考核医院科研水平的主要因素，而科技进步奖、科研项目等获奖情况也是医生们认为的重要依据。

只有6.03%的医生觉得SCI论文的发表量可以作为医院的科研水平的考量依据，可见绝大多数医生认为医院的科研水平与SCI的发表量关系不大。

对考核医院科研水平的其他依据，很多医生作了补充，他们认为科研技术实际应用于临床的情况，危重病的抢救，疑难病例的诊治及数量，新品种药物应用的有效率及对比，课题种类和数量，人员数量和水平，科研资金投入及项目申请等也是重要考量依据。

近七成的医生认为患者与医生评价医院和科室各有各的评价理由，而21.6%的医生觉得专业的医生评价医院更为合理，剩下10.1%的医生认为患者评价医院和科室比较合理。

医生是如何看待目前网络上的各类医院排行榜？

一位来自河北石家庄的主治医师说：“我个人觉得网络上各类医院的排行榜情况还是有一定出入的，毕竟有些东西还是虚拟的。”

一位来自山东烟台的主治医师说：“就跟网红一样，刷的粉丝，不是专业人士谁知道医院真正水平，医生在医院工作一辈子，患者一辈子才来医院几回。”

一位来自福建泉州的医生说：“根据患者评价的医院排行榜可能会更为可靠、真实，毕竟是患者对于诊疗经过的评价，患者具体的实际情况而评价。”

一位来自辽宁本溪的主任医师说：“仅供参考吧，专业有专业的说法，老百姓有老百姓的体会，都有道理。”

一位来自黑龙江哈尔滨的住院医师说：“属于综合考虑的情况评估，我觉得更应该多加点业内人士的意见和调查，毕竟一个从事和接触相关医疗的才更有发言权。”

一位来自河北石家庄的住院医师说：“三甲医院确实有过人的医疗资源和环境，但是不排除网络炒作及误导！”

一位来自甘肃临夏的主治医师说：“有些可以，有些不行，说是专家号，其实是一般大夫！不符合现实。”

一位来自山西长治的主治医师说：“作为参考吧，每个医院每个科室以及科室的每个人都是层次不齐的。”

一位来自湖北武汉的住院医师说：“网络上患者实际参与率，与水军参与率不可估量，但总体来说可信度8成。”

一位来自河南郑州的主治医师说：“这些都是向大医院献媚，都是只看门诊量、住院量、收入及文章数量，大部分不用理会。”

一位来自陕西榆林的住院医师说：“褒贬不一吧，萝卜白菜各有所长，每个医院都有自己的特长，不能一概而论。”

一位来自安徽安庆的医生说：“应该是有一定的存在原因的，一般都是根据网上挂号、住院患者数、住院周转率、治愈率等方面作为判断的。”

一位来自广东肇庆的医生说：“有一定参考价值，但并非绝对准确。不提倡进行各类排行。”

一位来自浙江嘉兴的副主任医师说：“其实是一种炒作罢了。摆显一下门诊量多少多少，手术量，全年做了几个亿而已。”

（欢迎转载，注明来源：医库调研 即可）