审稿人 - 医索

一稿多投是怎么被发现的？

所谓一稿多投，就是你同时把一篇稿子投到两个或者两个以上的学术期刊。或者，你先把稿子投到一个学术期刊，过了好久都没有消息，于是你在这篇稿子还处于送审状态的情况下，把这篇稿子投到了别的学术期刊。一稿多投违反了投稿规范，也浪费.....

学术资讯 - 期刊资讯

Nature：你的论文同行评审意见可能是审稿人抄来的！论文还能得到公正评价吗？

根据nature报道，同行评审报告中的抄袭可能只是“冰山一角”。Mikołaj Piniewski是一位研究人员，这位水文专家在华沙生命科学大学工作，对文本中的问题有敏锐的洞察力——去年，当他在自己论文的同行评审报告中遇到一些可疑的文字时，这.....

学术资讯 - 期刊资讯

Nature Communications：在回复审稿意见时，使用第二人称更容易获得正面评价

你在与审稿人对话时，更多采用第三人称Reviewer还是第二人称You呢？最新发表在Nature communications的一篇题为“Behavioral consequences of second-person pronouns in written communications between authors and reviewers.....

学术资讯 - 期刊资讯

JAMA审稿人：不同类型的研究应如何估算样本量

样本量是绕不过也躲不开的大关，关乎研究结论的科学性；通常，样本量越大，其代表性就越强，我们得到的估计结果会越接近于这个整体人群的真实值。本期课程，邀请美国圣犹达儿童研究医院汤黎教授讲解不同类型的研究应如何规划样本量以满足.....

学术资讯

第一章：概论-审稿流程与审稿人心里

医客学院 - SCI医学论文写作

SCI给了大修，还会拒稿吗？来看这篇！

完成一篇论文，投稿后审稿结果，编辑给了“major revision”，也就是大修！再看看审稿人不留情面的审稿意见，密密麻麻写了好几页，这么严厉是不是没戏了？要不要重新投别的期刊，这么长时间的等待是不是都浪费了？其实，大家完.....

学术资讯 - 期刊资讯

审稿“潜规则”：原来中国审稿人更爱拒中国人！

「生命不息，投稿不止」这句话对于科研狗来说无疑是生活真实的写照。不管被拒稿几次，咱们还是得重整旗鼓，修修改改，一次次点下那个 submit 的选项，以至于咱们对于审稿人的情感都变得十分复杂，一方面希望得到审稿人.....

学术资讯 - 期刊资讯

离谱！这些学术造假的路子真野，直接抄到审稿人头上！为降重，“荀子”变“苟子”….

学术造假是一种违背学术道德和科学精神的表现，是学术领域中学风浮躁和急功近利的产物，这种做法不仅会误导相关领域的科研工作者，而且会因收益问题带来一系列的不公平问题。对于学术造假的恶劣行为，必须予以严厉的制裁，但学术造假.......

学术资讯 - 媒体聚焦

学术审稿潜规则被Science曝光：作者名气越大，审稿人打分越高

Science最新发文：当论文的作者名气大时，审稿人会给予更高的分数。而且这一分数差距还不小。这一结论来自一个号称“同类研究中最大规模”的随机对照试验，整个过程邀请了3300名研究人员参加。试验结果可以说揭露了学术界的“潜.....

学术资讯 - 期刊资讯

经历8轮审稿，我终于发了40多分的Nature子刊…

在我进入一个课题的四年里，并没有急于发表论文，而是对几个研究方向进行了系统而深入的研究。后来经历八轮审稿，引入过第四审稿人，前后历时一年半，我投出的Nature materials（IF：43.841）终于接收了，现在分享一下自己的投.....

学术资讯 - 期刊资讯