根据中国科学技术信息研究所的报告，中国发表的 SCI论文数量已经居于世界第二位，与第一位的美国旗鼓相当。同时，中国SCI论文的质量与被引用情况也持续提高。

SCI 收录中国论文数量占世界论文总数的变化趋势

1、中国SCI论文撤稿占到所有撤稿的44.0%

截止到2020年7月，世界范围内共有23,425篇SCI撤稿，其中中国有 10,303篇，远远高于第二位的美国4,125篇，中国论文撤稿已占了世界44%，“位居榜首”。

2、2012年来，中国SCI撤稿数量持续上升

中国SCI论文曾在2009-2011年出现可怕的撤稿风暴。随后，于2012年迅速降低到156篇。

2012-2020年中国撤稿占比

3、2020 年中国 SCI 撤稿仍然遥遥领先

2020 年，中国已有388篇SCI论文撤稿，而美国有255篇SCI论文撤稿，英国有124篇撤稿。

2020年1月-7月各国撤稿量

二、中国国内撤稿的深度剖析

看完中国在世界的撤稿情况后，我们来细品下中国国内撤稿情况。通过Retracitondatabase数据统计：

1、2020年1月1日-2020年7月30日共计撤回388篇

1月共计：38篇

2月共计：49篇

3月共计：81篇

4月共计：88篇

5月共计：48篇

6月共计：47篇

7月共计：37篇

2020年1月-7月30日世界各国撤稿论文总计1143篇，而今年最新数据中国论文撤稿量已经高达34%，并且数据还在不断增加！

向下滑动查看1-7月撤稿详情

2、平均每年撤稿325篇

通过网站Retraction Watch以“China”为关键词进行检索，剔除非撤稿论文，检索到2012年至2020年7月，8年期间中国学者被撤稿论文2938篇；其中，83%的论文作者为中国大陆学者，17%由中国大陆学者与境外学者共同完成。

3、中国学者撤稿量持续走高

2012年，中国学者被撤稿154篇，2015年，撤稿量猛增到348篇，比上一年翻了一番；2019年，增加到481篇。

这期间发生了一些集中撤稿情况：

2017年4月，施普林格出版集团旗下杂志《肿瘤生物学》（Tumor Biology）一次性撤销2012年至2016年发表的来自中国学者的107篇文章。

2020年4月，该集团旗下另一家期刊一次性撤回中国学者撰写的33篇论文。仅2020年1月到7月，中国学者被撤稿达388篇。

2012-2019中国学者撤稿数量

4、撤稿论文分布发达城市居多

统计发现，撤稿论文所属的机构分布较广，北京、上海、武汉三地较多，其中北京数量最多，共有69个。这三座城市都拥有数量庞大的科研机构和大学。统计发现，撤稿论文所属的机构分布较广，北京、上海、武汉三地较多，其中北京数量最多，共有69个。这三座城市都拥有数量庞大的科研机构和大学。

撤稿论文作者所属机构分布地区

5、撤稿作者集中高校机构

被撤论文所属机构既包括科研机构如中科院（34篇），包括高校，企事业单位。2938篇被撤论文作者所属机构均以高校为主。

撤稿作者所属机构和撤稿数量

6、撤稿论文的十大领域

通过对2599篇论文所属学科进行词频分析，发现撤稿论文主要集中于自然科学领域，撤稿量排名前三的学科分别是物理学、基础生命科学、生物学。

撤稿论文所属十大领域

7、撤稿论文超90%发表在开源期刊

调查数据显示，8年来中国学者被撤论文有2444篇发表在开源期刊上，占总数的94.5%，而发表在传统期刊的论文仅有117篇，只占4.5%。

2012-2019中国学者被撤稿数量

《中国科学基金》研究表明，2015年度中国在SCI收录OA期刊发表论文数量位居世界第一，与2011年相比增长了188.6%，OA论文占SCI论文总数的比例为15.7%。

我国SCI收录OA论文的快速增长，很大程度上和我国研究评价中强调论文发表数量有关。一些OA期刊尽量多地发表论文以收取更多的费用，放宽审稿标准。

三、侥幸机会小，撤稿代价大

1、高校撤稿“名列前茅”

论文发表对评职称非常重要！学校会设定基本的岗位要求，在此基础上学校和学院层面相互比拼，水涨船高，上不封顶。因为论文发表“压力山大”，所以很多人为了发文章不择手段。

在撤回的稿件中，大部分来自许多知名医学院的附院是因为这些附院晋职称都需要SCI 。而对于普通医院或基层医院来说中文的核心文章就够了，无需伪造 SCI 论文。

2、撤稿原因“纯属雷同”

撤稿观察网站标注的撤稿原因多达82种，但其中有大量原因雷同。2599篇论文撤稿原因列在前六的分别是“出版机构调查”“同行评审虚假”“文章重复”“抄袭”“数据错误”和“图片重复”，这六个原因造成的撤稿量为1835篇，占总数的70%。

中国科学院杨卫院士将学术不端与学术不当行为归纳为14种： 剽窃、编造、篡改、第三方代写、重复发表、署名不当、利益冲突、关系游说、学术独裁、引用不当、引用虚假文章、编造审稿人、不可重复、伦理失范。

3、重复/剽窃“不可忽视”

斯坦福大学Elisabeth Bik报告称，她检查过的2万多篇生物医学论文中约有4%包含不当重复的图像。Bucci报告说在他检查的1364篇论文样本中，有6%至少包含了一张经过处理的图像。

而近三年中国SCI论文共有1397篇SCI论文撤稿，其中因为剽窃所致的撤稿有547篇（39%），另外错误所致的撤稿有330篇（24%）。除了上述两个主要原因之外，因为伪造同行评议和作者署名问题导致的撤稿分别是116（8%）和84篇（6%）。

4、国外期刊“浑水摸鱼”

研究员表示 “开源期刊大多数没有严格的文章质量标准。善于操作影响因子的话，在短时间内就会迅速提升影响因子，开源期刊以盈利为目的，学术次之。”

中国学者在声誉较差、影响力较低的OA期刊所发表的论文数量相对更多。这些期刊没有正常的审稿程序，把关流于形式，胡柯认为“部分国外期刊就是为了赚钱。”调查数据表明，发表于开源期刊上的文章似乎有着更高的撤稿率。近年来中国学者大量给国外开源期刊投稿，令这些期刊收稿量翻了几番，并不符合科学规律。

5、撤稿频发“罪魁祸首”

SCI论文成为学术评价、职称评定、绩效考核、人才评价、学科评估的核心指标。体制评定科研人员未达到学校要求的论文发表量，他们可能无法晋升甚至可能会被迫离职，这种压力可能会导致一些研究人员以牺牲科学诚信为代价发表文章。

李连达、李贻奎曾评论道：

“撤稿事件发生在一些学者身上，但是深层次的原因是学术评价及职称评定标准不合理。此次撤稿事件绝大部分是医学论文，集中反映了我国医学界的评价标准存在严重缺陷。有些医院在评职称时，不以医疗水平、治病救人的能力为首选标准，而是以争多少科研课题、抢多少科研费、发表多少篇论文为首选标准，甚至以SCI论文为唯一标准。”

来源：部分内容来源于Retraciton、Hanson临床科研 、新潮等

*本文仅代表作者观点，医微客只用于信息传递分享，并不对其真实性负责。

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。