1970-01-01
今年4月北医三院肿瘤科张煜医生实名举报上海某同行“不当治疗”，导致患者最终“人财两空”。网络媒体上更是爆出“花钱越多，死得越快”这样的“惊悚”标题，“肿瘤黑幕”引发全网热议。
5月底上海市卫健委对“肿瘤黑幕”涉事医生陆巍进行了行政处罚，罚款人民币30000元，暂停执业6个月。
作为肿瘤医生，您认为什么样的治疗行为才是对患者负责任的？
对于一些没有指南推荐的治疗方案的病人，您还愿意尝试新的治疗方式吗？
精选留言
对于一些没有指南推荐的治疗方案的病人，我愿意尝试新的治疗方式。
对于一线治疗，我个人会更加谨慎，因为指南一线治疗的方案是非常成熟。如果有III期临床研究数据的话，结合患者经济跟身体情况，我会考虑使用新的治疗方案。
对于后线治疗，可能我会更加宽容一点。有II期以上的临床研究数据，我都会考虑使用新的治疗方案。
不伤害是底线。医疗体制的问题我这个层次的医生没有发言权，换个说法，为什么在中国一场大病就能让一个家庭返贫？又是什么原因让医生群体不能完全以患者需求为导向诊疗？而我们从医的初衷又是什么？当初诊治第一个病患的心情是怎样？
——走着走着都忘了。
这次的事件开了一个不好的头，会让一些病患不友好地质疑医生的建议，也会让更多医生选择诊疗方案更保守。
小编感悟
和医生们交流的时候，小编最感佩的是各位医生的“初心”。即使身在基层，被各种现实“磨着棱角”，也时常被误解，但始终坚守初心，言辞间或慷慨或温暖，拨开一层层“护甲”，心底深处仍是不曾改变的那句“病人优先”、“对患者负责”。
小编认为，就像“指南”是无数次实验、临床后的结果，那么“标准”的制定也应该更多地听到基层的声音、经验的声音，不断去完善体制本身。
体制会改变一些人，但我们能看到，大多数医生的心仍在出发的地方。
所以“肿瘤资讯”想通过学术上的共同进步、技术上的创新共享，让肿瘤医生们对未来更有把握，也更怀希望。这项事业仍值得我们去一生努力！
那么对于“指南第一，还是病人第一？”，你怎么看?
【参与形式及奖励】
扫码参与互动讨论，获得额外积分！
最佳互动奖：
抽取1位最优质评论获得充电宝一枚。
幸运锦鲤：
抽取5名互动用户，获得100积分。
【活动时间】
7.30~8.6
活动结束后，小助手会联系获奖用户，统一发放奖励~
百度浏览 来源 : 肿瘤资讯
版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
关注公众号
安卓客户端
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)