专业、有趣的医学科研知识，每日更新，请关注我们！

苦逼的医学科研单身狗最近遇到了一个既开心又伤心的事。

开心的是大学毕业后，经过多年的辛苦努力，自己创作的一篇医学科研论文，经过反反复复的试验、论证、分析、翻译、润色、大修、小修后终于收到了一家国外权威医学期刊的Accept录用通知。开心啊，最起码这几年再也不用看主任要科研成果时的那张老脸了！

可伤心的是这个录用的国外权威医学期刊，居然要1200欧元的版面费，天，好贵啊！

对于一个刚毕业没多久的青年医学单身狗来说，真是太贵了。

同编辑部编辑沟通后，经过软磨硬泡编辑MM终于把版面费降到500欧元，但要求要对论文内容再进行一次缩写。最好减少所有没有必要的表述。

这个缩写的费劲程度相信只要做过SCI论文的朋友都深有体会吧，本就是一字一句抠出来的内容，再缩……真的好难！

又是多个不眠的日日夜夜，再加上十多次和编辑MM的沟通后，终于达到了编辑部的要求，当然也成功的降少了版面，降低版面费。

下面我就将自己总结的一点“缩写”经验同大家分享一下：

1、检查冗余词句

有时候不知不觉中就会把一件事用不同的语句说好多遍，尤其是母语非英语者。比如这句：

Infection-related strokeis differentiated from stroke due to other reasons because some infectiouscauses can be treated with antibiotics and prevented by vaccination for furthercontrol of stroke. (28个词)

先来个due to other reasons，紧接着又because怎样怎样，两者都是为了引出原因，所以长的那个就可以不要了，变成这样：

Infection-related stroke isdifferentiated from stroke because some infectious causes can be treated withantibiotics and prevented by vaccination for further control of stroke.(24个词)

2、删掉无足轻重的词

可有可无则不如无，尤其要留意重复出现的词句。还是上面那句，修改过后一句话中还有三个stroke，都有必要吗?

前两个是说某种stroke跟普通stroke不一样，是必要的。那么看第三个的上下文，是说可以通过处理原因(infectious causes)来进一步控制结果(stoke)，这个结果在本句中已经是明确的，所以可以省略：

Infection-related stroke is differentiatedfrom stroke because some infectious causes can be treated with antibiotics andprevented by vaccination for further control. (22个词)

3、短语可用单词代替

同义单词替代短语有较多主观判断的余地，但当需要减少词量时，替换也是一种不错的选择。

原句：Aberrant AKT activation is a strongcandidate to be a driver of cancer aggressiveness under conditions ofobesity/hyperinsulinemia. (18个词)

修改：Aberrant AKT activation is a strong candidate driver of canceraggressiveness under conditions of obesity/hyperinsulinemia. (15个词)

4、“very”要慎用

其实是指以very为典型代表的一类描述程度的副词，口语中常用，但落到纸面上不一定有意义。

Here we propose a very usefulapproach to…

Useful和very useful的分界其实不是很明确的，去掉very还显得不那么得瑟。这样也更严谨，因为研究者只是提供了一种方法，可能相对前人的有优势，但还是在文中以事实说明比较好，至于多么的useful，不如留给使用者评说吧。

5、斟酌介词

据编辑的观察，有介词的地方通常都能挤挤，最常见的是of，然后是to和for。

例如：Plasmalevels of lipids可以写成lipidplasma levels;evaluationof eQTLs可以写成eQTLevaluation，resistanceto insulin改成insulinresistance。

不过如果of后面是个短语，倒过来时就要用连接符“-”把它们串起来，可能显得不地道，如mouse-model use还不如use of mousemodels。

6、What和there做主语的句子

涉及到从句的地方通常都有缩减的余地。

例1：

原句：What has been harder to identify are sequencesthat are missing from the human reference genome. (15个词)

修改：Sequences that are missing from the human reference genome have beenharder to identify. (14个词)

例2：

原句：There are some regulatory factors that can be passed between cells.(11个词)

修改：Some regulatory factors can be passed between cells. (8个词)

7、检查被动句

被动句除了用词多，本来也显得不自然。比如上面修改后的例句还可以进一步改成：Some regulatory factors can pass betweencells. (7个词)

再来两个例子：

原句：The matching target was visually fixated by the monkeys. (9个词)

修改：The monkeys visually fixated the matching target. (7个词)

原句：Factors influencing task difficulty are processed preferentially bysystems responsible for calculating motivation and reward anticipation. (16个词)

修改：Systems responsible for calculating motivation and rewardanticipation preferentially process factors influencing task difficulty. (14个词)

好了，到这里就改的八九不离十了。也已经如愿以偿的保持了原有语句和语法的完整，同编辑MM沟通了下，人家也很认同这种改法！开心……

哦对了，最后别忘了这件事，很多朋友都会犯的错误！就是将研究背景在Introduction里说了一遍，又在Discussion里又描述了一遍。遇到这种情况，大家可以认真琢磨下Discussion是否真的有必要留下呢？如果确定要留下，那又能不能再缩写一下？

好了，都是干货！留给自己，也留给所有苦逼的医学科研狗们，大家共勉！

百度浏览   来源 : 网络   

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。