医微客 - 从失败中总结经验：2022国自然准备你需要了解这些问题

从失败中总结经验：2022国自然准备你需要了解这些问题

临床研究

2021-08-31

1399 0

2021年度的国自然基金评审结果正式放榜后，又是几家欢喜几家愁。虽然2021年年度国家自然科学基金委的申请数、受理数量创下新高，但平均资助率仅为16.8%。面上项目、青年基金、地区基金的自主率分别为：17.43% 、17.29% 、14.47%，均不足18%。

按照国自然这几年的中标率，每年有85%的人是无法获得资助的。因而即便“落榜”也无需灰心丧气，要知道中标的毕竟是少数，而我们能做的则是吸取他人的成功经验，总结自己的失败原因，在下一次的申请中提前准备尽量规避，进一步提高申请书的中标率。

今天，我们就来为大家总结一下国自然“落榜”究竟是因为哪些问题，以及在下一次的申请中如何规避？

导致国自然“落榜”的五大问题

（一）立项依据不足

有些申请书中关于该研究国内外现状及发展动态分析得太过简略；或参考文献过时；或研究方向跨度大。

（二）科学问题凝练不到位

这个问题较为普遍。有一些本子，涉及内容多，研究内容多达10几项，但是重点不突出，找不到创新点在哪儿。且内容太过宽泛，容易暴露个人不擅长的环节而被专家淘汰。

（三）研究思路和研究方案“老套”未找到突破口

有的本子在研究方案中“东一榔头西一锤子”，让人看得一头雾水不知所云。

有的本子试验方案设计过于粗糙，关键试验方法不具体，让人感觉难以落地。也有的试验方案事无巨细，过于冗长，反而冲淡了主题，失去研究特色。

因此，还是要针对性地挑选较为关键重要的研究方法予以详细阐明而省略部分已是老生常谈的试验手段。

（四）申请书撰写缺乏条理，表述不清

写好逻辑性与故事性强的本子，可让评审专家清晰地理解拟申请项目的“脉络”，助其做出客观的评判。

（五）针对不同项目门槛不同

不同学科申请条件不同

首先，交叉科学部作为新兴学部，今年是其开放接收申请的第一年。

其次，该学部的申请要求在原有的申请要求上新增了两条，其中一条是要求申请人拟开展的研究必须具有明显的交叉学科特性，且具有开展交叉科学研究的必要性。

最后，有很多投交叉科学部函评被刷的原因大多是：他们的研究内容被认为“不具备开展交叉科学研究的必要性”。从这一点来说，并非是新兴的口子就容易中，反而更加看重申请书的可行性和申请人的学科背景。

不容忽视的细节问题

国自然不中标，虽然大程度上是因为申请书和研究本身的质量问题，但在目前逐年申请数、受理数创新高但专家远远不够用、很多申请书只能请3位专家的时候，细节也决定了你的成败。具体来说有以下几点：

■ 关于申请人资历及依托平台实力问题不要轻视。

千万不要因为自己不符合申请条件而和国自然失之交臂。

另外，国自然项目评审在读你的本子时，会评估拟开展的研究是否与你所在的依托单位条件符合，请在写本子的时候认真评估你所在单位的本学科实力。

■ 标题要体现出学术性与创新性并存；文字排版整洁，图片高清；层次分类明确。

■ 研究人员组成避免不合理情况出现，例如组员中研究生即将毕业等情况。

2022再战：提前准备切勿临时抱佛脚

目前离2022年国自然申请指南的正式公布还有一段时间，于是很多申请人都会选择暂缓，甚至是到春节期间才开始准备2022年的申请书，那么很可能明年你又要慢人一步了。一般来说，国自然申请书的修改最少需要两轮，如果想要赶在2月底定稿，现阶段已经可以酝酿2022年的国自然申请了，最迟到10月中旬需要确定整体的idea，11~12月份就要开始找专家、科管提意见。

在这期间，还要注意加强与同行的交流，尤其是拿过比自己申请项目高一个层次的同行，比如你申请青年，多去请教拿过面上的同行；申请面上，就创造机会和拿过重点、优青、杰青的同行交流。如果有在基金委借调的朋友，有机会的话多请教。

而具体来说，在明年的申请中需要格外注意以下几个问题：

1.仔细阅读指南

重点了解包括各类基金的申请条件、限项要求、推荐要求、经费预算要求等，要做到心中有数，这样才能不慌不乱。

2.加强对科学问题属性内涵的精准表述

这里可以多去搜罗一些优质案例模板进行学习总结；通过多种方式对科学问题属性内涵建立准确理解，从而才能进行精准地表达。

3.通过标签化的方式标注评审专家所擅长的领域

通过标签化的方式标注评审专家所擅长的领域和适合评审的科学问题属性类别；加强对评审专家特征的精准刻画是实现AI指派的有效手段，不精准的指派只会导致专家资源的不合理利用。