1970-01-01
1月23日，美国心脏协会/美国卒中协会在Stroke在线发表了一篇内容为比较医院表现而对缺血性卒中结局进行风险调整的声明。声明表示，“进行风险调整结局比较，以评估不同医院之间卒中治疗质量的过程中存在一些重要的方法学挑战。利益相关方认识到这些挑战，并为此进行方法调整以改善质量评估和改进，这十分重要。”
系统性评估卒中结局并在不同机构之间比较，能评估并改善卒中治疗质量，引起了广泛兴趣。这需要对相关卒中结局和应当考虑的因素进行定义。
研究者着眼于3个不同的结局——出院30天内的死亡、再入院和功能状态，并对3个结局和相关危险因素单独进行文献回顾。研究显示，年龄、性别、卒中严重程度、卒中类型、合并症和血管危险因素等临床变量对结局有较大影响，应当被纳入风险调整模型。
第一作者Irene L. Katzan博士（Cleveland医院）注意到，在美国，30天死亡和再入院由联邦医疗保险和医疗救助服务中心（CMS）公开报告，但不包括功能状态这个临床意义可能最大的结局。由于出院后去向不同，失访率高，30天功能状态评估存在困难。出院时的功能状态则受住院天数等因素影响。
Katzan表示，必须对每例患者临床变量进行调整，使收治重症患者的医院不会因患者结局差而受到处罚。但卒中严重程度等指标的评估存在困难。
Stroke 2014
百度浏览 来源 : 国际循环
版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
关注公众号
安卓客户端
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)