2019年“白求恩•朗沐中青年眼科科研基金”的申请早已结束，其中部分标书如愿获得了评委的青睐并得到基金会的资助，但是也有很多标书存在一些问题，很遗憾的与基金失之交臂。为了帮助申请人得到“白求恩•朗沐中青年眼科科研基金”的资助，我们将结合评审专家的意见来看看如何撰写一份优秀的标书。今天就先谈谈如何选题。

一、评审专家看“选题”

首先我们来回顾一下2019年基金标书中针对选题存在的一些问题。有的专家认为标书科研价值不高，学术思想的创新性及拟解决的关键科学问题的必要性仍有待提高。有的评委认为有些基金的选题无法满足实际的临床需求，临床意义不大。也有的评委指出有些基金的选题虽然创新性、临床意义都尚可，但可行性不大。还有少部分申请者申请的基金项目超出了基金的资助范围。这些都是基金选题上常见的问题，也是导致基金申请失败的主要原因之一。而那些申请成功的基金标书，无一例外，在选题上都得到了评委们的认可。

总的来说，基金的选题很重要，经验丰富的评审专家从选题就可以看出申请人标书的科研价值，有的时候第一眼看到基金的题目后就失去了兴趣，就是因为基金的选题不够合理，缺乏吸引力，导致基金申请的失败。那如何正确的选题呢？

二、如何选题

选什么题，开展什么类型的研究是基于申请者本身或所在研究团队的学术积累、经验和所具备的条件（包括实验室的软、硬件等），通过阅读大量的国内外文献，结合自己的专业知识和学术经验去领悟和选择。在撰写基金申请标书之前，研究人员需要寻找和确定有临床意义的研究问题。我们选择的方向通常包括某种治疗或干预方法的疗效、安全性，或者是某种诊断方法的准确性评估，某种暴露因素或危险因素与临床结局的相关性分析等。有了初步的研究想法以后，我们要阅读与整理大量的文献，解决如下这些问题：为什么做？如何做？有什么临床意义？该领域内未知的、需要解决的临床问题有哪些？等弄清楚这些问题以后就可以正式提出科学问题，也就是基金的题目。在选题时，我们可以参考国际上常用的PICOST原则（P：患者/研究人员；I：干预措施/暴露因素；C：对照；O：结局；S：研究设计；T：时间窗），从而确保基金选题的创新性、科学性、具有临床意义，且可行性较好。

三、选题的修改与定题

我们在确定基金选题后，为了进一步确保基金申请的成功率，可以将选题初稿形成后发给业内的相关领域专家来提意见，如果发现我们的选题在科学性、临床意义、创新性上还存在问题，我们就应该做出相应的修改，根据专家的意见进一步进行文献调研，对问题进行逐一澄清。选好题以后，再给项目的题目起个适当的名字（给选题命名也很重要，不要忽视），题目要准确、简洁、清楚地反映选题方向和主要内容。

从2019年的“白求恩•朗沐中青年眼科科研基金”申请情况来看，大部分的申请者在选题上都具有科学性、临床意义和创新性等。但也有部分申请者存在或多或少的问题，导致申请失败。希望上述内容对您的基金申请有帮助。

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。