我们在申请基金的时候往往会遇到选题没有创新性的问题？这对于申请者来说不是一个好消息，选题有创新性是基金申请成功的基础。那如何才能知道自己的选题是否有创新性呢？今天我们就一起来聊聊这个话题。

一、      如何体现选题的创新

研究项目的选题，其创新性主要体现在两个方面。一是研究对象创新，二是研究方法的创新。研究对象的创新就是指所选择的研究对象是既往研究中未研究过的一类人（患者），或者选择罕见病患者作为研究对象。做个形象的比喻就是，研究就像烧开水，哪壶不开提哪壶。就是选择烧未开的新水。如果你能够找到科研的盲区，发现一些别人看不到的问题，并能够找到解决的方法，那么恭喜你，你的研究选题就具有创新性。第二个创新点体现在研究方法的创新，这个相对来说比较难一点。研究方法的创新包括两种情况，一是自己开发出一种新的研究或检测手段，并应用于临床研究。第二种就是采用相对比较成熟的研究方法应用于新的研究领域，这也是一种创新。那如何确定你的选题在研究方法上是否有创新呢？我们只要看我们所采用的研究方法在同类人群或同种疾病中是否有人用过，如果没有用过，那么我们的研究方法就是有所创新。当然，不光只有创新，要合理的创新，也就是说选择的研究方法要有科学性和可行性。

二、      如何寻找创新点？

创新比较难，如何才能做到创新呢？

1.首先要善于发现问题，分析问题，这是创新的源头。在对国内外相关文献与学科发展动态进行广泛且又深入的调研后，总结存在的问题，发现既往研究的不足，从而凝练出某个学科发展急需解决的科学问题。在阅读文献的同时充分思考(分析、综合、演绎、归纳、分类、组合等等)，对文献资料进行积极而有有效的加工。只要能真正准确地把握某个相关学科发展存在的问题，就能够较好地规避基金申请中“选题缺乏创新性”和“立项依据不足”等通常存在的问题。

2.研究创新不仅仅依靠看文献

从文献中发现问题，总结问题，这是创新的第一步。创新还需要尝试、需要实践，研究者必须亲自尝试解决问题，才能发现不足，从而找到合适的解决方法。这就和有些研究项目在开展之前需要预实验结果作为基础一样。申请人应注重从前期的研究基础出发去抓准拟要解决的问题。往往需要立项研究的课题是一个经过综合分析比较而凝练出的科学假说，需要用他人和自己已有的研究基础去论证其可能实现的合理性，以及科学意义与临床价值。

3.可以尝试二次创新

就是在前人研究的基础上，结合自己的临床经验和实验室条件，提出一个全新的研究方向。比如，有的研究提出A药能改善老年黄斑变性患者的视力，B药能够减少视网膜积液。那么我们可以尝试分析A+B对老年黄斑变性患者的治疗效果。

总而言之，我们国家的研究水平高速发展，要想在研究中有所突破，研究的内容一定要新。选题时要突出“新”，最好是新的研究内容或对象，新的研究方法等，这样你的研究就等于成功了迈出了第一步。

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。