中国是肝癌大国，全球一半肝癌在中国，

发病率第四，死亡率第二，

每年新发患者数约37万人，死亡人数约32.6万人[1-3]。

根据细胞起源分为肝细胞肝癌（HCC）、胆管细胞癌和混合细胞癌，其中肝细胞肝癌占比约85%-90%，此文主要讨论肝细胞肝癌。

肝癌死亡率接近于发病率，意味着很少有肝癌患者能够长期存活，大多数患者发病1年内就去世了。

基于巴塞罗那分期将肝癌分为5个阶段，中国晚期患者占比达 57%，去除 2% 治无可治的终末期患者，提高55%的进展期患者的疗效，是改善肝癌预后的关键。

图1 肝癌的诊疗模式

晚期肝癌治疗以药物治疗为主，

2017年以前只有索拉菲尼和化疗，手段有限，

尽管一直在做探索，但失败不断，近两年来才有了突破，

特别是免疫治疗的问世，改变了肝癌的治疗现状。

图2 近年批准的HCC内科药物

晚期肝癌对全身化疗不敏感，有效率极低，仅以奥沙利铂为主的FOLFOX4化疗方案获得了较高水平的循证医学证据，获得了CFDA批准的肝癌一线治疗适应症[4]。

然而其给患者带来的生存获益，OS仅6.47个月。

一线治疗

SHARP研究中索拉菲尼较安慰剂带来的获益不足3个月，索拉菲尼组OS 10.7个月；

2018年仑伐替尼非劣效研究成功，获批晚期一线，晚期肝癌OS突破1年达到13.6个月，但并无质的突破，较索拉菲尼仅提高了1.3个月[5-6]。

二线治疗

晚期肝癌二线治疗一直在探索，直到2017年瑞戈非尼的成功，之后相继获批了卡博替尼和雷莫芦单抗，但均与一线靶向治疗类似，较安慰剂组OS提升均都不足3个月 [7-9]。

表1 进展期肝细胞癌的化疗与靶向治疗

基于这两个II期研究，2017年9月和2018年11月FDA分别批准了O药和K药单药用于进展期HCC的二线治疗 [10]。

ORR18.3% vs 4.4%，mPFS 3个月vs 2.8个月，mOS 13.9个月vs 10.6个月[11]。

尽管趋势良好，但因未达到预先统计学设定而惜败。

失败原因：

表2 进展期肝细胞癌的二线免疫治疗

一线免疫单药的失败，只能寄希望于联合治疗。

Keynote-524中K药联合仑伐替尼，纳入了67例初治不可切除肝细胞癌患者，ORR 44.8%，mPFS 9.7个月，mOS 20.4个月，惊人的有效率和显著的生存获益，让这一强强联合获得了FDA的突破性疗法认证，其III期临床LEAP-002正在入组之中[18]。

IMbrave150中Atezolizumab联合贝伐珠单抗对比索拉菲尼一线治疗的III期临床达到主要终点，并在2019年ESMO Asia上公布。

ORR 27% vs 12%，mPFS 6.8个月 vs 4.3个月，mOS未达到 vs 13.2个月，

OS和PFS的改善均具有显著统计学意义，这是十多年来第一次真正意义上打败了索拉菲尼 [19]。

表3 进展期肝细胞癌的一线免疫治疗

晚期免疫治疗均获得了不同程度的突破，但OS甚至5年生存率的提升总是有限。

肝癌术后5年复发率为60%~70%，最早可在术后2个月复发，复发高峰在术后1~2年，是阻碍肝癌患者获得长期生存的重要原因。

目前肝癌术后尚无公认的辅助治疗方案，需要研究建立全面、准确的抗复发综合治疗措施。

免疫治疗需要走到更前线的治疗——围手术期治疗。

樊嘉院士牵头的一项随机、双盲、安慰剂对照III期研究正在进行中，旨在评估特瑞普利单抗对比安慰剂作为局部晚期肝细胞癌根治术后辅助治疗的疗效和安全性（NCT03859128）。

图3 特瑞普利单抗的肝癌辅助研究

肝癌是死亡率最高的癌种之一，化疗不敏感，靶向获益少，免疫治疗真正给肝癌患者带来了长期生存的希望。

图4 肝癌Ⅲ期试验一览

免疫单药二线治疗的地位已经确立，免疫联合一线治疗已真正意义上战胜了索拉菲尼，但免疫治疗只有前移至围手术期，才能真正改变肝癌预后差的困局。

肝癌治疗已进入免疫时代，如何选择联合模式和筛选有效人群是我们将面临的新问题。

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。

分享： 微信 新浪微博 LinkedIn QQ好友 QQ空间 豆瓣 复制网址 收藏夹 打印 0

---