本人第一年没中,不过评审意见还不错,几个专家对我提出的科学问题都非常认同,只是有一点研究内容跟业内大佬正在做还没有发表的工作重复了,而且其中有一个专家即使已经指出我的一部分内容与某专家的未完成的内容重复了,仍然明确给出了建议优先资助的意见。第二年按意见去掉了这部分内容,补充了点进一步的内容就中了。

最根本的问题,在于你本子要做的问题的价值与意义,以及创新性。这两条是专家非常看重的。最关键的是科学问题是否提炼到位。次一重要的问题就是本子本身的情况,你的研究目标、内容、方案是否合理,研究基础是否足够,团队组成是否合理(现在青年基金不需要团队了)。

关于研究的问题的价值以及你的创新性,是否达标,归根结底,这反映的是你硕士博士期间长期的工作成果。经过硕士博士的摸索,你是否找到了合适的方向,是否对自己所从事的领域有完整而深刻的认识。写本子的前期甚至在正式开始写本子之前,应当把主要精力放在这两方面。我自己的本子,这两方面的内容能够写到位,一是方向是博导给的,二是自己也在这方面思考了很长时间。

最关键的科学问题,一定是要真正抓住了问题的关键点,要提炼到真正的较高的理论层次上。准备写的时候,就应该好好思考这个关键问题。科学问题不要多,一个真正的关键的科学问题就够了。如果有两个,要么说明你提炼不到位,要么你写的内容太多。可能有些人写两个也能中吧,但是我是很坚持只要写一个科学问题的。科学问题能写好,同样也是你长期工作、长期思考的结果。

次一重要的,科学问题、研究目标、研究内容、技术方案等,这些内容,要写准确,千万不要重复。我看到的一些本子,写得不好的,都是科学问题里面的话,在目标里面重复一点;目标里面的东西到内容里面又重复一部分;研究内容里面的东西,到技术方案里面又重复一部分。这样很不好,但是很多人经常犯这种错误。最好的本子,是这几部分,一点重复的都不要有。科学问题与研究目标,要简短,要精炼,不要啰嗦,啰嗦了就容易与后面的内容重复。科学问题,一句话,够了,顶多加一段话解释为什么是这个科学问题。研究目标,一个目标就够了,顶多再分解一下,大目标下写两三个小目标。但是大目标一句话,每个小目标也就一句话。研究内容,也不要太多,可以写两三个内容,每个内容一小节,小节标题直接写明白内容是什么。小节里面可以去解释为什么这部分是你要研究的内容,以及向别人科普你研究内容的具体含义,千万不要写你怎么研究这些东西,不然就跟后面的研究方案重复了。很简单的道理,有些人就是不懂。研究方案,就是针对前面的几条研究内容,一条一条来给出你怎么做的具体步骤。这部分内容,关键要写细。能写多细就写多细,最好是让别人看了就知道怎么做,不要怕被抄袭,大部分专家还是要脸的,真出事了就告上去。因为写细了,就能让专家明白,你真的懂你做的,你真的经过了仔细的思考了,你真的能把这东西干出来。但是细,不是啰嗦,要把关键的地方写细,不要浪费笔墨在枝节上。关键的地方写明白了,后面的关键技术也就出来了。

以上内容里,价值与意义、关键科学问题里面说的,都比较虚,但是实际上最重要,别人很难给你什么意见,完全是靠自己的努力、自己的积累、自己的认识才能做好写好的,所以写本子最重要的还是准备阶段,而不是写的阶段。我就算说了这样几段话,你水平不到,看了也没用。

下面说点形式上的东西,不管你自己水平如何,这些总是有用的。

1.不要瞎换题目。不要觉得第一次没中,第二次就换题目写。按第一次意见改就行了。当然,如果第一次评审,大部分专家都把你毙得死死的,基本没什么好话,那还是换了吧。当然,如果你第二年,真正想到了更好的、有大幅度提高的点,也可以换,不过这种可能性一般不大。一般来说,如果意见中,有一定的价值与意义,有一定的创新性,之类的评语,还是可以抢救的。如果你自己抢救不过来,找能人一起想办法。

2.不要把你博士期间的工作重复写一遍,必须在继承你博士期间工作的基础上,有所提高,最好是有较大提高。不要把已经做完的工作写成将要做的,很讨人嫌。如果已经开展了一部分工作,如果文章发表了,就老老实实写到研究基础里面去,如果还没发表,就写到可行性分析里面去,说这是已经开展了的部分工作,可以贴点结果上去,是有好处的。

3.国内外研究现状中,对于国内的研究工作,要给予足够的尊重。不管水平如何,总是要提的。人家工作水平高一点的,客观评价;别人水平低一点的,不要指出他们不行,客观陈述一下谁做了什么事情就可以,不必肉麻去吹,但是也不要说人家不行。再说,国内的研究中,也有很多水平相当不错的。起码在CFD领域,我国的研究水平够可以了。我相信别的领域也有很多做得很不错的国内学者。

4.从形式上来说,所有术语要统一,不要前面写的什么“可观性”,后面又变成了“可视性”。对于大家公认的术语,不太会出现这种情况,但是对于新进展里面的一些新术语,有时候不注意就不统一了。新的小范围内了解的术语,要尽可能地解释一下。

5.这一点重复讲一下,关键地方,细节要丰富,要写明白。你胡写一通,别以为可以混过去。专家水平没你想得那么低。如果是偏理论性的内容,偏算法类的研究,该给的解释、该给的公式,还是要给出来的。如果你给出了一些定性的结论,比如说自己做的东西有什么样的优点,就要好好地解释为什么有这样的优点,最好是理论上给以详尽地解释。

6.具体字数,可以不用受限于模板中规定的8000字,我的本子就超过规定字数两倍不止了。有些问题,字数少是讲不清楚的。但是不要啰嗦。写多,而不让人觉得啰嗦,也是本事。背后还是你对问题的思考与认知程度。

7. 论述过程中的有些结论,要给准确。争议性的话题,不要提。否定性的结论,要慎重。

8. 用好高亮、粗体等格式,强调你认为重要、关键的地方。

9.图表上的曲线,不同的曲线,用上不同的颜色之外,还要用不同的线型,万一专家里面有色盲呢?

10.参考文献,格式要统一、完整,完全按要发表的正规期刊论文的要求来。

11.仔细检查错别字,格式不统一,图表编号与文内引用对不上号,编号错乱之类的错误。

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。