文章投稿被拒是常事，原因也多种多样，根据意见好好修改一下，收拾心情再投就是。

不过，由于年初WOS一波节奏，众多以出版量大、影响因子虚高的期刊均收紧了口子，投稿变得难了起来。其中，尤以Frontiers最为明显。

近期，很多朋友反映，Frontiers投稿变难了。

有人表示：Frontiers最近投稿都是秒拒，投的不是同一篇文章，但还是每次投每次秒拒，是哪里没弄对都不知道…..

正常情况下，拒稿后，期刊编辑一般会给出一些意见，像那位朋友说的是哪里没弄对都不知道的，只是一直被拒，也不给什么审稿意见的现象当然也存在……

只是，如果你没收到审稿意见 or实质性建议就被拒，那么你要清楚，这大概率就是Desk Reject，说明期刊编辑还没等到将文章发给Reviewer，就直接拒稿了。

Frontiers秒拒率达到70%以上？

Frontiers其实在去年12月开始被人戏称秒拒狂魔，有的文章甚至小修回来没等作者修回就拒稿，说明Frontiers刊也陷入了内部调整中。

有人表示：明明做得比别人好，人家顺利送审，他却被直接拒掉。

在3月底，就有人在丁香园论坛预警：表示实在忙不过来，参照近期SCI剔除事件，所以近期可能会有很多desk rejection。

在讨论区下面，发现最近Frontiers系列秒拒确实比较多，秒拒率高达70%以上。

还有人表示，即使是外审中的文章可能也会被秒拒！

前段时间一个野鸡匿名学术网站让Frontiers系列甚嚣尘上，此外安徽省立医院、浙江工商大学将Frontiers全系列拉黑...

不难看出，在当今舆论背景下，Frontiers系列投稿要求也越来越高了。

以Frontiers in Immunology，Frontiers in Oncology，Frontiers in Genetics及Frontiers in Cell and Developmental Biology为例，相比去年大幅度收紧。

（来源：PubMed）

Frontiers系列投稿指南

【1】在当今舆论背景下，Frontiers系列能不能投？

除非操控同行评议，否则走正常程序的SCI并不好发。尤其是稿源丰富的热门期刊，正如上述所说的，Frontiers被拒稿是大概率事件，而非传言所谓的交钱就发。

所以如果目标期刊没有被科睿唯安剔除出SCI，中科院曾经或现在没有预警过，单位内部没有出红头文件明确说明不报销，为什么不能投Frontiers？

【2】被Frontiers拒稿的文章能否改投frontiers系列其他期刊

【3】如何从Frontiers审稿系统里提前预测稿件命运

Frontiers审稿系统包含稿件的7个审稿阶段，Frontiers不同审稿阶段系统状态具有不同意义：

投稿结束后，进入Initial Validation，这个阶段基本上隔天就结束

Editorial Assignment（EA）阶段，看到审稿系统中 “Review is ongoing” 状态，表明学术编辑向版块主编推荐了拒稿建议（暗示大概率拒稿）。

出现这一状态的原因常是错投版块和主题。

若维持该状态过久，要求退稿或下达拒稿通知以节省时间。

Review finalized（RF）阶段，审稿系统中再次出现  “Review is ongoing”  状态，同样提示大概率要拒稿。

若维持该状态过久，同样直接写信给编辑部要求退稿或下达拒稿通知。

Interactive review（IR）阶段，系统如果显示审稿人拒稿票数多余接收票数，且编辑给出拒稿建议，此时系统会提示投稿人在7天内上传修改后稿件或者回复审稿意见，这是系统的模块化非正式拒稿信，此时可以不用浪费这7天的宝贵时间，准备转投。

IR阶段，系统显示 “Review is ongoing” ，表明审稿人正在审稿，出现多个Review is ongoing代表有多个审稿人正在审稿。

IR阶段，系统显示Review of Reviewer 1 is finalized，表明第一个审稿人完成审稿，并向编辑推荐了接收建议。

Final validation（FV）阶段，出现√标记，表明稿件一定录用。

如何避免论文直接被拒？

投稿的文章收到Desk Rejection，绝对是让人很受打击的经历。尤其是，如果自己本来信心满满，或者是一篇文章屡投屡败，心情就更不好受。

下面我们总结了论文在同行评审之前就被拒稿的5个常见问题，并相应给出解决这些问题的建议。

【1】文章可能不匹配目标期刊的收录范围

解决办法：仔细研究目标期刊的收录范围；检索目标期刊近3年内是否有发表过与自己文章类似的文章。

【2】自己文章格式可能不太符合目标期刊的格式要求

【4】文章创新性不足，研究意义不大

【5】研究设计or论证or数据分析存在严重缺陷、错误