国自然项目每年的项目初审结果公布时间是很多项目申请人都在关注的信息，因为这个结果决定了我们提交的申请书是否会进入接下来的项目函评阶段。

根据近三年项目初审结果公布时间，以及今年五一的放假时间安排，预测2024年初审结果公布时间可能在4月22日至4月29日之间。

国自然的申请过程中，形审是非常重要的一环。那么，怎么提前知道自己国自然形审是否通过？

如果基金委发现某份申请书存在疑问，比如同一申请书多次提交、涉嫌学术不端等，他们可能会向申请人的单位发送调查函，以了解更多情况。如果您的单位收到了这样的调查函，并且涉及到您的申请书，那么您的形审可能存在问题。

据了解，最近有人收到了国自然向单位发的调查函。

另外，基金委还会直接与申请人进行联系，以向申请人确认更多的信息。

如果没有接到基金委的调查函，也没有接到基金委的电话，通常可以认为形审通过了。

从近几年的不予受理比例来看，形审不通过的情况呈现逐年下降的趋势，这无疑是一个积极的信号。

形式审查走完了，就要开始进入函评的准备工作了。那么，函审会送到谁手中呢？

同行评议（函审）是国家自然科学基金评审过程中的一个重要环节。

同行评议顾名思义就是同行去判断同行的工作，其目的是通过专家的评价来判断申请项目的科学价值和可行性。

基金委会使用人工智能系统根据申请书中提到的关键词、研究领域、资助范围等因素，自动筛选出相应的同行评议专家。

那么，什么样的人能够作为评审专家?

首先评审专家需要具有足够的学术判断力，一般的判断是承担过基金委的项目，也有一些大人物未必获得过基金但学术水平高也会在库中，还有一些在国外大学或研究机构工作愿意为基金委评审的专家，甚至还有一些可能是属于业界的。

为便于相互比较，对内容相近的项目申请，会尽量选择同一组专家评审。因此，这一阶段的评审专家，基本上是对申请项目内容甚至申请人很熟悉的专家，俗称“小同行”。

还有件重要的事情就是回避。回避问题很复杂，不可能做到天衣无缝，滴水不漏。

去年，《中国科学基金》发布了文章《国家自然科学基金项目函评专家指派现状及其分析》对2014—2021年期间参与基金项目函评的同行专家进行统计分析。

❶对所评项目研究内容熟悉程度：约63%~66%的专家自认为熟悉所评议的项目研究内容，即属于所评项目的小同行专家。随着年份递增非小同行占比呈整体下降趋势，但这种下降幅度很小。

❷专家评议项目数分布：一半的函评专家在2个小时内完成一份面上项目的评审，评审任务重。

函评看什么？

从上面这份报告可以看出，函评专家评审任务偏重，大部分专家根本无法详细阅读整个标书。根据往年国自然的经验，总结来看，国自然函评中，评审人主要看这几点：

同行评议专家会根据上述要点给出自己的评价和建议，这些评价将作为基金委最终决定是否资助的重要参考。

根据评议要求，专家还会对每个申请项目给出评价等级。在“综合评价”一栏中可选择“A优、B良、C中、D差”；在“资助建议”一栏中可选择“A优先资助、B可资助和C不予资助”。

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/oMlX8Lll9JiaYibZFf8ZRRuCqwibNP8KPEmJQ6xsSz3oPVibP9YPLdXefueK6V0k1FTtKM4dr1vM5jcPl87vWaoHXg/640?wx_fmt=jpeg";);background-size: initial;background-attachment: initial;background-origin: initial;background-clip: initial;background-repeat: repeat;background-position: center top;margin: 10px auto;">

综合评价：A.优 B.良 C.中 D.差（通常情况下，A对应4分，B对应3分，C对应2分，D对应1分），综合评价=(A*4+B*3+C*2+D*1)/ 评议份数

资助意见：A.优先资助 B.可资助 C.不予资助（A对应4分，B对应2分，C则不计分），资助意见= (A*4+B*2)/ 评议份数

综合评价满分4分，资助意见满分4分，满分8分

基金委根据函评情况，对申请项目排序和分类，供会议评审专家评审时参考。

一般按照130%-160%的比例上会，上会后再淘汰打分较低的少部分项目。比如，2021年国自然共资助了约4.5万项，如果按照130%的比例上会，那么仅有约6万项进入2020年的会评中，剩下则在函评阶段被淘汰。

据基金委历年评审情况，以面上项目（一般5个函评专家）和青年项目（一般3个函评专家）为例，将总分数和是否上会的对应情况进行说明。

具体如下：

通讯评审过程中，专家的负面意见主要集中在以下方面：

最后，祝大家国自然全中！

内容综合来源：