近期，一些海外媒体争相报道：《新冠疫苗可能导致全球超额死亡增加》——

但实际上论文原文「并没这么说」。

最近，一项发表在BMJ Public Health（2023年才推出的新期刊）的文章（下图）对各国在新冠大流行期间（2020-2022年）的「超额死亡」进行了分析。而这篇文章与相关新闻，很显然会被认为是「疫苗有害」的最有利证据。

但事实真的如此吗？

那么我们在进入正题之前，还是先了解一下什么叫做「超额死亡」——

超额死亡的定义是「某一特定时间段内记录的死亡人数超过了预期的死亡人数」，说通俗一点就是「某段时间内死去的人比我们预期的多了多少」，再简单来说就是「超出预期的死亡」。

举个栗子：

如果我们预计今年冬天应该有1万人自然死亡，但实际死亡人数是1.5万人，那么这多出来的5000人就是超额死亡。超额死亡原因可以包括一些例如传染病、自然灾害等「额外因素」，而这些额外因素导致了「更多的人死亡」。

为什么有人说新冠疫苗导致更多死亡？

答案显而易见：是的，并且一些超额死亡并不单纯来自于当时的发病，还涉及新冠相关的健康影响。

在这项研究中，研究者采用了Our World in Data的公开数据，确定了哪些国家有「统计学显著性」的超额死亡，即无法用随机变动解释的超额死亡。

在原文中，作者给出了2020年、2021年和2022年的47个西方国家的超额死亡率和累计超额死亡率。需要特别注意的是，在这些数据中，线性超额死亡率趋势线几乎是「水平的」。

然而遗憾的是，论文作者没有直接解释这些超额死亡的原因（当然很多人都知道和大流行及其相关影响有关），但文中不仅没有对这一情况进行详细解释。

不仅如此，作者反而通过诸如「2021年同时使用限制措施和新冠疫苗来应对病毒传播和感染，报告的超额死亡人数最多」这样的措辞暗示「新冠疫苗可能是导致超额死亡的原因之一」，这也使得媒体将这种说法过度解读为「新冠疫苗接种与超额死亡有关」（当然，无论国内外的媒体都很能善用「可能」、「或」、「也许」等词语）。

事实上，全文都没有说明超额死亡到底是什么原因导致的，即便此前大量证据都证明了与疾病有关。