前几天记者采访我，前后说了几段，赛柏蓝的编辑问我的姓名和职位，我已经微信文字发他，对方表示收到（见截图）。

谁知文章发表之后，我的姓名和职位就不见了，相关内容变成了来自“一行业资深人士分析……”。

采访我的内容在文章里有三段（见截图）。

包括对后面DRGs的大段论述，疑惑之下，我先与赛柏蓝编辑沟通，得知编辑提交上去的文稿是有姓名的，后来被主编改掉了。随后我就这个问题与主编联系，主编一开始说文章里采访的内容只有一段，后来承认有两段。后面我告诉他有三段内容，也就是文章的一半都来自我的采访内容。最后主编半夏说是疏忽。

事前对我进行采访，随后文章直接引述了大量采访内容，已经明示了需要注明来源，却故意删除被采访人姓名。即便要调整要修改，也要与被采访人联系，被采访人有同意或不同意的权利。但是赛柏蓝的主编丝毫不联系，就单方面做了删除被采访人姓名的决定。

大伙都经常接受媒体采访，多数采访都会署名，也为了互相提升影响力，是行业内通行做法。但是这种恶意手法，本质和洗稿没有区别，也是变相剽窃，故意删除被采访人，然后用疏忽抵赖，避重就轻，而不会承认哪怕一丁点自己的问题。这种文章其实不重要，我每年写两三百篇，我想对赛柏蓝也是如此，几篇文章根本无关大局，而且文章内容也没什么要紧的，因此这本来是一件很小的事情，但这是一个价值观的问题，我觉得赛柏蓝的主编心术不正，哪怕有一句道歉而不是狡辩呢？

因此，其他都是小问题，每个人相对身边其他人来说都是一朵浪花而已，在市场的大海里，我们都算个毛啊！但人品不正我认为才是个核心问题，主要是觉得恶心，不想再打交道了而已！

因此请赛柏蓝编辑不要再联系采访，也请赛柏蓝不要再转载我的文章（虽然我认为自己文章不怎么地），洗稿时候也要注意，不要洗得原话过多或者篇幅过长。也希望赛司再碰到类似事件，总想把内容据为已有的时候，用春秋笔法忽略采访者的时候，能够想起这件事，给自己一个提醒，因为总有人不屑于惯着你！