邬麟教授：我认为解决了，这个研究告诉我们对于有淋巴结转移的、EGFR突变的患者，我们有充分的理由相信TKI药物的疗效优于化疗，而且不仅疗效得到提高，还减轻了不良反应。未来我们期待会有更多的数据印证这一结果，但是目前的数据已经告诉我们TKI取代化疗的可能性会越来越大。

我遇到的困惑和挑战来自两方面：1、术后辅助治疗的研究，需要与外科紧密合作，这对我不但是挑战也是一个能够加强科室与科室之间协作的好机会。2、来自病人的挑战主要是理念的更新。因为在试验开始入组的2012年，化疗占有主导地位。所以我们会遇到两种情况，一是患者不愿意进入到化疗组，一部分随机到化疗组的患者不愿意接受化疗；另一种情况是随机到TKI组的患者不愿接受TKI药物，而愿意接受标准的化疗。患者的治疗意愿有时非常矛盾，而且当时一些关于TKI在晚期患者的研究结果，包括OPTIMAL等数据的公布，会影响到整个患者的决策。这些都会加大临床研究实施的难度。另外，辅助治疗的临床研究耗费时间很长，研究的周期要在五年以上，这对于研究者和患者都是一种挑战。辅助治疗的研究为什么难做？就是因为随访的过程非常艰难的。除了随访DFS、OS，如果患者有复发/转移，还需要随访后续治疗。这会耗费研究者大量的人力物力，所以辅助治疗研究做出来真的很难，要为中国研究者点个赞。

邬麟教授：在临床试验过程中，我确实看到了一些患者在化疗过程中，承受了不良反应的痛苦。因此也更加坚定了如果这个临床试验能够成功的话，一定要为他们提供更好的治疗方式。 

遇到不理解我们的患者，我们就尽量去解释，在研究的过程中我们并没有证据说哪种治疗会更好。患者的内心有时会非常恐惧化疗，而且术后患者体质较弱，化疗对他们的打击会很大，我们只能尽量去说服他们，化疗并没有想像中那么可怕。从研究的角度，也应该说服患者尽量不要退组，因为退组人数会对研究结果产生一定的影响。

邬麟教授：我是一个很普通的研究者，在研究当中，贡献了应该贡献的力量，但是非常欣喜这个研究可以发表在《柳叶刀·肿瘤》上面。这体现了我们中国研究者，尤其是中国肺癌研究者的团结协作，也为临床实践指南的改写奠定了基础。希望中国研究者精诚合作，能够为更多临床实践的进步或创造性的工作贡献中国学者的力量，能够发出更多的中国好声音。