杨学宁教授：寡转移被认定为已经超越了恶性肿瘤局限状态，但又不同于快速进展的广泛转移状态。通常情况下，寡转移是处于二者之间的中间状态，这也有利于局部治疗干预的开展。目前而言，对于寡转移并未有达成一个统一的共识，一般认为，寡转移是局限在1个或者少数有限的器官。对于转移结节而言，通常认定5个以内属于寡转移范畴。

杨学宁教授：“寡转移”概念最早是在1995年被提出，在此之前，很多研究显示，对于某些结肠癌肺转移或软组织肿瘤肺转移的患者，这类患者主要表现为原发病灶治疗1年后出现转移，其中位5年生存率甚至超过25％。上述研究结果提示，寡转移属于一种特殊类型的转移状态。随着研究的不断深入，美国学者在1995年提出了“寡转移”的概念。直到2011年，专家学者又重新对寡转移进行了再定义，但循证医学证据较少，仅仅依赖于一些回顾性研究证据支持。

最新一项关于寡转移的研究是来自美国的一项多中心、II期临床研究，该研究提出了“局部巩固治疗”的概念，即针对局部转移或局部进展采用局部治疗的方式，患者生存期可以得到明显延长，OS可以提高接近1倍。

目前而言，寡转移概念通常被分为三类：第一类，寡转移。患者在初诊时即存在转移，譬如孤立性脑转移。对于该类患者，可以分别针对原发灶和孤立性转移灶进行治疗，患者可以获得明显的生存获益。第二类，寡复发。这类患者通常表现为原发灶治疗后出现某个单一器官转移或结节，提示疾病复发，而病变范围相对比较局限，有利于局部治疗的开展。第三类，寡进展。对于该类患者而言，通常会有多个病变存在，其中，某一个病变在治疗过程中出现了进展，进展范围相对局限。在病变或大部分结节控制良好的前提下，对于上述局限病变是可以接受局部治疗的，以配合全身治疗、达到局部控制的目的。

杨学宁教授：既往研究显示，在寡转移、寡复发或寡进展的患者中，有一部分患者预后是比较好的。通常情况下，EGFR基因突变或ALK敏感突变的患者在出现寡转移后，局部治疗可以使患者获得明显的生存获益。

广东省肺癌研究所在针对EGFR TKI的回顾性研究中总结了EGFR TKI治疗失败的四个模型。其中，寡复发或者缓慢进展的患者是有机会接受局部治疗干预的。该复发模型的总结对肿瘤的认识至关重要，具有里程碑式的意义。通常情况下，即使肿瘤发生复发，其类型也有所区别，这需要在治疗过程中对其区别开来，尽可能使疾病的治疗达到疗效最优。

目前而言，局部治疗有以下三种方式：放射治疗、外科手术治疗和介入治疗。这三种治疗方式方面的研究相对较少，国外所采取的局部治疗方式主要有外科和放射治疗两种模式。较好临床疗效的产生并非是单一治疗模式可以达到的，在临床工作中，应该尽量利用现有的局部治疗手段，这也需要医务工作者做好以下几点：首先，对于一些有创操作，可以在达到治疗的同时，取一些病变组织做进一步分析，为下一步的治疗决策提供更多选择。第二，要充分考虑优化选择的问题。在治疗选择前，一定要充分考虑到病变部位、复发可能、后续能否继续使用局部治疗手段等问题。第三，要充分考虑患者自身因素。寡转移和寡复发患者并非早期患者，该患者都隶属于IV期患者，有些患者会表现为身体状况不佳，后续治疗方式的选择要充分考虑到患者的具体情况。