Cheson教授等开展了一项多中心、随机对照、III期临床试验（GADOLIN研究），旨在比较GA101+苯达莫司汀方案（G-B）vs 苯达莫司汀单药方案（B方案）在难治性惰性非霍奇金淋巴瘤（iNHL）患者中的疗效及安全性。

该研究共纳入413例iNHL患者（其中335例为FL），按1:1随机分配至GA101+苯达莫司汀组（G-B方案，204例）及苯达莫司汀单药组（B方案，209例）进行治疗。具体用药为：①G-B方案：GA101 （Obinutuzumab）1000mg，静脉，d1,d8,d15（第1周期）或d1（第2-6周期）；苯达莫司汀 90mg/m²，静脉，d1,d2（第1-6周期）；②苯达莫司汀单药（B方案）：苯达莫司汀120mg/m²，d1,d2（第1-6周期）。此外，G-B方案中，诱导治疗6周期结束后以GA101维持治疗2年或至疾病进展。 主要的研究终点为无进展生存（PFS），次要指标为（OS）及需要新治疗的间隔时间（TTNT）。

结果显示： ①G-B方案组的中位PFS明显优于B方案组，分别为25.8月vs 14.1月（HR=0.57，95%CI：0.44-0.73，P<0.01）；②G-B方案在OS方面亦具有显著获益，两组患者的中位OS均未达到，但当前OS情况进行比较HR=0.67（95%CI：0.47-0.96，P=0.0269）；③在TTNT方面，G-B方案为41月，B方案为19月，HR=0.59（95%CI：0.45-0.77）; ④安全性方面，G-B方案较严重不良事件发生率略高于B方案，分别为43.6% vs 36.9%，因不良事件导致死亡的患者数分别为5例和4例。

综上，GA101+苯达莫司汀可显著提升难治性iNHL患者的疗效，有望成为其未来标准治疗策略。

Kurtz教授等开展了一项研究，纳入217例DLBCL患者，旨在评估循环肿瘤DNA（ctDNA）在DLBCL早期预后评估中的价值。

在治疗前，对DLBCL患者的ctDNA进行检测。结果发现：①在治疗1周期后，患者的ctDNA水平下降达2个log级，即达早期分子学缓解（EMR）；治疗2个治疗周期后，患者的ctDNA下降达2.5个log级，即达主要分子学缓解（MMR）；②在接受过一线治疗的DLBCL患者中，达到早期分子学缓解（EMR）或主要分子学缓解（MMR）则意味着更佳的2年无事件生存率（EFS），达EMR vs 未达EMR患者的2年EFS分别为83% vs 50%（P=0.0015）；同理，达MMR vs 未达MMR患者的2年EFS分别为82% vs 46%（P<0.001）；③在接受挽救治疗的DLBCL患者中，EMR亦与患者2年EFS密切相关，达EMR vs 未达EMR患者的2年EFS分别为100% vs 13%（P=0.011）。

综上，治疗前ctDNA以及分子学缓解情况是DLBCL患者的早期预后评估因子。

Cortes教授等开展了一项开放标签、IIb期、随机临床试验，共纳入76例伴有FLT3-ITD突变的复发/难治AML（R/R-AML）患者，以1:1比例随机进入30mg及60mg奎扎替尼单药治疗，旨在比较30mg奎扎替尼vs 60mg奎扎替尼对此类AML患者的疗效差异。

该研究的主要终点指标为复合完全缓解率（CRc），次要指标为总体生存（OS）、CRc持续时间以及安全性。结果显示：①两组患者的复合完全缓解率（CRc）均为47.4%（18/38）；30mg奎扎替尼组部分缓解（PR）为13.1%（5/38）、60mg奎扎替尼组PR为23.7%（9/38）；②在OS方面，30mg vs 60mg 奎扎替尼组的中位OS及CRc持续时间分别为20.9月 vs 27.3月、4.2月 vs 9.1月。

奎扎替尼在FLT3-ITD突变的AML患者中具有较好的疗效。该研究表明，60mg奎扎替尼较之于30mg奎扎替尼在近期（CRc）及远期疗效（OS）均具有优势。

Storti教授等开展了一项多中心、开放标签的II期临床试验，共纳入45例>70岁、体能状态差、初治的弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）患者，旨在研究利妥昔单抗联合苯达莫司汀方案（BR）在患者中的疗效。

在BR方案中，苯达莫司汀为90mg/m²，d1-d2；利妥昔单抗375mg/m²，d1（此方案以28天为1周期）。对于aaIPI评分为0且无巨大肿块的DLBCL患者，应用4周期BR方案，然后序贯2周期的利妥昔单抗；而对于其他DLBCL患者，则应用6周期BR方案，序贯2周期的利妥昔单抗。该研究的主要终点指标为完全缓解率（CR），次要终点指标为无进展生存（PFS）和总体生存（OS）。

结果显示：①共有24例DLBCL患者获得完全缓解，CR率达53%（24/45），4例患者获得部分缓解，PR率达8.9%（4/45）；②生存方面，2年PFS达38%，中位PFS为10月；2年OS达51%，中位OS为30月。

综上，BR方案作为>70岁、体能状态差、初治DLBCL患者的一线治疗，近期及远期疗效均较好。

Salvatore教授等开展了一项研究，对欧洲骨髓移植协会（EBMT）中的2654例成人AML患者进行回顾性分析，旨在比较单倍体相合HSCT（Haplo-HSCT）与同胞供体HSCT（MSD-HSCT）的疗效及安全性。

该研究纳入中危AML患者2010例，其中122例AML患者接受Haplo-HSCT，另1888例接受MSD-HSCT；高危AML患者644例，其中63例AML患者接受Haplo-HSCT，另581例接受MSD-HSCT。主要的研究终点为无白血病生存（LFS），次要的终点指标包括总体生存（OS）、急性或慢性GVHD（aGVHD或cGVHD）发生率、复发率等。

结果显示：①在第2年时，Haplo-HSCT组AML患者的LFS为58%，MSD-HSCT组患者的LFS为67%，相比较的HR=1.74（P<0.01）；②Haplo-HSCT及MSD-HSCT组患者的2年OS分别为68% vs 76%，HR=1.80（P<0.01）；③在GVHD方面，Haplo-HSCT组也明显高于MSD-HSCT组，HR=1.32，P<0.05；④在高危组中，Haplo-HSCT及MSD-HSCT组患者的LFS、OS、无复发生存率未见明显差异。

综上，单倍体相合HSCT（Haplo-HSCT）是目前重要的HSCT方式之一，对于缓解骨髓供体不足的状况具有重要价值。但该回顾性研究显示，Haplo-HSCT在疗效方面尚劣于MSD-HSCT。