在申请基金时，如果申请者有一定的前期研究基础，就能够增加基金申请成功的几率。因此，在基金申请过程中，不能忽略前期研究基础的重要性。如何才能写好前期研究基础这部分内容呢？下面，我们结合2019年“白求恩·朗木中青年眼科科研基金”的评审结果一起来看看。

一、评审专家谈前期研究基础

所谓的前期研究基础，就是指申请者和项目组主要成员与本项目有关的研究工作积累以及已取得的研究工作成绩。是申请者向评委回答“能不能做”的问题。2019年“白求恩•朗木中青年眼科科研基金”中，过半的申请者前期研究基础较好，评委在评语中指出申请者具有一定的前期研究基础并具备设备条件（3-5分，总分5分）。但也有的申请者前期研究基础欠缺（1-2分），评委也给出了具体的建议：“申请者所在单位研究条件较好，具有完成工作的技术平台。但申请人工作基础欠扎实，缺乏前期的科研经历及学术成果，独立研究能力尚有存疑；建议小额资助”。其实，出现这种问题的原因有两点，一是申请者的确是缺乏前期研究基础，所以没有什么内容可写，还有一种就是申请者具有一定的前期研究基础，但是重视度不够，或者写的不清楚，导致评委的评分很低，从而大大降低了申请成功的几率。

那如何在基金标书中写好前期研究基础呢？

二、前期研究基础的撰写

在撰写此部分内容时，最好将与项目直接相关的研究工作的积累、曾经发表过的研究论文和取得的其他重要成果放在突出位置，作重点介绍。 同时，要直截了当地指出申请者已经具备拟开展的研究工作条件或者已具有明确的解决途径。

此外，申请者的简历在撰写时必须包括申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著和获得的学术奖励情况，以及在本项目中承担的任务。申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金项目和其他国家科技计划项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的研究内容等。

值得注意的是，在撰写前期研究基础这部分内容时要注意客观和实事求是，这是我们需要时刻记在心里的重要原则。因为国内的同行大都彼此互相了解，一旦申请者提供了与事实不符的材料（如发表文章、已有的项目资助及获得奖项等存在不实信息）以试图提升项目组水平，往往会成为整个基金申请的致命缺陷，被同行专家以学风问题一票否决，导致申请的失败。

因此，前期研究基础对于基金标书的撰写来说同样重要，是增加基金申请成功的砝码之一。但也要客观的描述，切忌弄虚作假。

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。