大家在撰写一篇SCI文章时，有没有考虑过为什么要写讨论？其实，讨论的写作目的就是分析研究结果是否达到了研究目的？是否具有研究意义？尚有哪些不足？因此，针对以上目的，我们在撰写讨论部分时，就要基于研究结果，分析哪些结果回答了研究目的？哪些是额外的发现？研究的优势和不足在哪里？为此，我们在构思讨论部分写作时，可以分为三部分考虑：开头（主要结果阐述）、中间主体（阐述研究的主要结果，与相关已有文献报道进行比较分析，并进行局限性分析）、结尾（总结结论）。

具体来说，SCI文章讨论部分可按照四段论来撰写：

1.简要概述主要研究结果和发现

讨论中通常先简洁回顾本研究的重要结果和目的，但不要简单地重复前面引言内容和简单地罗列结果部分已提出的数据和资料。

2.研究结果的分析解释

在对该领域专业文献全面阅读的基础上，把自己的研究结果与前人的研究结果进行对照和比较，如结果相似，要进一步说明自己的研究与先前的研究有什么区别和新意。如结果不同，要重点分析各自研究的优劣和局限，找出产生不同结果的原因。另外，要解释“非预期”结果，给出合理的解释。

3.优势和局限性分析

任何一项研究都不可能是完美无缺的，无论是方法和结果都具有局限性。因此，在讨论中要说明本研究的长处和短处。对优势要重点阐述，以表明该研究的科学价值，局限性也要明确指出并合理解释，二者缺一不可。实际上，审稿人最注意寻找的可能就是你研究的局限性，如果你自己指出并合理解释，这样会更容易获得审稿人的谅解，但你如果刻意将自己的缺陷掩盖起来，一旦审稿人自己发现了你的研究短处，那么他对你文章的信任就会发生动摇，同时他可能还会心生疑虑，是否还有其它未发现的缺陷呢？

4.总结

主要研究结果小结，同时指出哪些需要将来或下一步研究。

以下还是以JAMA Ophthalmology上发表的文章Association between vitamin D status and age-related macular degeneration by genetic risk为例。我们来看看讨论部分的撰写框架，篇幅有限，仅展示一部分，撰写思路总结见红字。

This study examined the joint effects of vitamin D status and high-risk genotypes on AMD. We observed a multiplicative interaction between vitamin D status and CFI, suggesting that the relative odds of AMD among women with deficient vs adequate vitamin D status differed by CFI genotype…….(主要研究结果概述)

Some^14,25,26 but not all^28,29 epidemiologic studies support a role of vitamin D in AMD. ⁵⁹ Morrison et al²⁶ observed that variants……. We examined……. We observed that……. However, these SNPS were not found to be predictors of 25(OH)D status in 2 large genome-wide association studies^60,61 or SNPs known to influence the function of the VDR.⁶² Adjustment for multiple testing⁶³ would have resulted in no statistically significant findings. Discrepancies in study findings may be explained by…….(与前人相同和不同之处，并解释原因)

This study was limited by a small sample size for the investigation of interactions, with small numbers of cases within joint effect cells leading to wide CIs. It is possible our findings are……. The possibility of residual confounding cannot be excluded because this was an observational study. Although this study assessed prevalent AMD, ocular photographs were taken approximately 6 years after assessment of vitamin D status. Only 1.9% (23 of 1230) of CAREDS women with 25(OH)D data, genetic data, and fundus photographs self-reported having AMD at WHI-OS baseline (October 1, 1993, to December 31, 1998). Early AMD is asymptomatic, so it is unlikely that behavior changes as a result of AMD occurred before the WHI-OS baseline blood assessment, resulting in reverse causality. Because our study included primarily highly educated white women, our findings may not be generalizable to other populations.(指出本研究局限性)

以上就是针对SCI文章讨论部分的写作框架和内容的阐述，希望对大家有所帮助！

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。