一般情况下，评审专家都是有主次地去阅读分析标书的每一部分内容，而项目的立项依据是决定申请能否成功的根本，评审专家一般都会认真、仔细地阅读这部分内容，所以应十分重视立项依据的书写。今天，我们就以立项依据的写作逻辑为指导，来具体阐述立项依据写作中需要关注的几点事项。

1.     准确提出科学问题

在立项依据的撰写过程中，应该首先从临床实际问题入手，根据相关国内外研究现状，从中引出尚未解决的关键科学问题，然后引述文献中的相关证据并结合申请者前期的工作基础，提出科学假说。针对科学假说，阐述研究思路，最后体现本研究工作的意义。以下我们通过一个简要案例来感性地了解一下这一部分的写作模式。

l  糖尿病视网膜病变(DR)是糖尿病最常见的并发症之一，患者逐年增加，DR已成为主要致盲性眼病之一，但其致盲机制尚不明了。

l  微血管病变一直被认为是患者视力丧失的主要原因，然而，目前许多证据表明DR不仅是微血管病变，也是一种神经退行性病变。

l  自噬在神经变性疾病中扮演重要角色，Beclin1与Bcl-2相结合调控视网膜神经节细胞（RGC）的自噬。

l  CD147为本研究组成员首次克隆，参与了视网膜神经元的发育，通过下调Beclin1表达抑制肿瘤细胞的自噬。

l  本研究拟探讨糖尿病RGC中的CD147是否通过调节Beclin1表达，影响Beclin1与Bcl-2的结合，参与RGC自噬与凋亡的过程，在DR患者神经变性过程中起重要作用。

l  旨在从自噬角度探讨CD147在DR中的作用及机制，为DR的治疗提供理论基础。

以上研究从DR致盲机制入手引入自噬，结合文献和自身工作基础，提出研究假设：CD147经Beclin 1/Bcl-2复合物参与糖尿病视网膜病变神经节细胞的自噬与凋亡。在这里要强调一点，明确的科学问题切记过大，否则导致研究目标过大，以至于后续的研究内容过多，让评审专家感觉难以完成。

2.     清晰阐明研究假说

申请人在阐述拟研究的科学命题时，可以采取合理、醒目的论述方式，如重要句子加黑加粗，添加机制通路图等，以图文并茂的形式进行展现。我们根据下面的案例来绘制机制通路图，以清晰展示研究假说。

l  糖尿病视网膜病变(DR)已成为主要致盲性眼病之一，对其发病机制的探讨与研究显得非常重要。

l  近年来炎症免疫因素参与DR的相关研究越来越受到关注，视网膜小胶质细胞是视网膜固有的免疫活性细胞；T淋巴细胞并不是视网膜的固有细胞，但是在炎症免疫反应中起核心作用。

l  晚期糖基化终末产物(AGEs)是糖尿病患者体内聚集的特殊产物，是糖尿病视网膜病变致病的重要因素，但它如何在免疫炎症的发病机制中起作用，至今研究尚未清楚。

研究假设如下图：

3.     前期结果明确

项目申请的前期结果通常预示着重要的研究价值，有进一步研究的必要性，是打动评审专家的重要因素。在立项依据中要进行简要描述，这是研究假说提出的依据。前期结果应在后面的研究基础中展示出具体的实验数据和图表。

4.     参考文献要新

参考文献是立项依据的重要组成部分，应以最近三年的文献为主，关键词搜索最新、最贴近的一定要引用。数量一般以15-30篇最佳，不宜过多或过少。另外，90%以上需要引用英文文献。除中国概况、诊断标准外，其余一律引用英文文献，这代表了国际前沿进展，从而让评审人了解到申请人对最新研究进展的熟悉程度。

5.     注意细节

l  在立项依据写作中，涉及到概念性的问题，一定要用词准确，不可出现概念混淆或错误。

l  描述国内外研究现状时，避免对相关文献进行简单罗列，要进行概括总结，要有主线。

l  避免对国内外同行的研究进行武断评价。

l  在表达创新性时，避免使用“首次”、“国内首创”和“填补空白”等词汇，以免引起评审专家反感。

l  英文缩写首次出现一定要写英文全称。

l  写作格式要统一规范，其中，参考文献格式要保持统一，如用Endnote软件编辑，这一点后续会进行详细介绍。

掌握立项依据的写作技巧和方法，可以使基金申请距离成功更近一步，我们一定要抱着严谨的态度来进行写作，希望以上内容能够在一定程度上帮助到大家。

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。