针对媒体有关中国新冠疫苗有效性的报道， 世界卫生组织免疫、疫苗和生物制剂主管奥布莱恩日前在日内瓦召开的记者会上表示，“目前有相当多的新冠疫苗在世界各国的免疫工作中使用，所有这些疫苗都是在应对新冠疫情的紧急情况下、基于有效性和接种表现方面的证据而获得授权使用的。”

谣言源于何处？

4月10日，2021全国疫苗与健康大会在四川成都举行。中国疾控中心主任高福在会上的一场演讲让其陷入舆论漩涡。他所提出的“提高疫苗保护率的科学思考”被某自媒体公众号误读为“高福认为中国疫苗保护率不高”，随后被一些媒体误传、误转，在一些互联网平台引起轩然大波。

© 联合国图片 | 保障医疗和基本生活物资的运输在疫情期间显得尤为重要

4月11日，高福在接受记者采访时对此断然否认。他说：“这完全是误解”。“世卫组织对新冠疫苗有效性的要求是50％以上，目前国际上大部分疫苗能够上市的合格线就是百分之70%以上。”

世卫组织：

所有疫苗均符合世卫组织有效性基准

世界卫生组织免疫、疫苗和生物制剂主管奥布莱恩表示，“证据来自各类临床试验的结果，但重要的是，所有这些疫苗都符合世卫组织所设定的最低有效性标准，能够有效用于控制疫情。”世卫组织所设定的基准要求疫苗的有效性在50%以上。

目前比较不同疫苗产品之间的具体实验结果依旧很难，数据仅显示疫苗的保护率从轻症到重症患者逐渐走高。

几乎所有新冠疫苗的临床试验结果都显示，疫苗对于需要住院的重症病例的保护率更高，对于轻症乃至无症状感染者的保护率相应较低

中国生产的疫苗数据究竟如何？

4月11日，布坦坦研究所公布了中国科兴公司新冠疫苗克尔来福在巴西三期临床试验的最终研究结果。

该试验受试者是巴西16个中心的高风险医护人员，总人数为12396人。目前数据已提交给权威医学杂志《柳叶刀》（Lancet）等待同行评审。

从报告中的数据来看，科兴疫苗在病毒暴露率更高的环境下，预防所有新冠病例的保护效力为50.7%，预防中症和重症的保护效力分别是83.7%和100%。疫苗安全性高，所有严重不良反应，最后均证明与疫苗无关。

此外，数据证明科兴疫苗对P.1和P.2这两种变异新冠病毒同样有效，这也让布坦坦的一名专家感叹：“这令人鼓舞！”。而当接种两剂疫苗的间隔时间较长时，科兴疫苗对所有新冠病例的保护效力可以进一步提升至62.3%。

© 儿基会图片 | 由儿基会提供的一批医疗设备运抵他国

讲话中的“混合接种”，世卫组织如何看待？

奥布莱恩表示，“对于混合接种不同疫苗的接种方式所产生的效果，现在还没有相关数据。鉴于目前许多国家都拥有不止一种疫苗，因此，站在疫苗供应和实用性的角度上，我们非常欢迎这方面的研究。”

奥布莱恩表示，目前，英国正在开展一项研究，重点观察混合接种阿斯利康/牛津疫苗和辉瑞/德国生物技术公司疫苗的效果，世卫组织“鼓励那些能够为监管方、政策顾问以及政策制定者提供可操作证据的研究，并期待着更多类似研究的开展”。

中国疫苗最快本月底接受世卫专家组审核

世卫组织总干事高级顾问艾尔沃德表示，目前，由中国的两家企业科兴公司和国药集团所生产的两种新冠疫苗正在一步一步地完成相关评估流程，预计其中的一种最快将于本月底接受世卫组织技术顾问小组的审核，该小组将对是否将相关疫苗列入世卫组织紧急使用清单做出建议。

为什么要开发这么多种疫苗？

答案：开发大量不同的疫苗可以增加获得一种或多种成功（也就是将被证明对预期重点人口安全有效）疫苗的机会。

新冠疫苗类型到底有几种？

答案：设计疫苗主要有三种方法。它们之间的区别在于是使用整个病毒或细菌，还是仅使用触发免疫系统的微生物组成部分，或者仅仅使用提供制造特定蛋白质指令的遗传材料而不是整个病毒。

© 世界卫生组织图片 | 三种疫苗制作思路

防疫措施与公平接种的重要性

世卫组织总干事谭德塞在发言中表示，“同心协力地实施公共卫生措施，加上公平的疫苗接种，就能让我们在几个月的时间内控制住疫情。”

虽然世卫组织每天不厌其烦地强调戴口罩、勤洗手、避免聚集等防疫措施，以及检测、密切接触者追踪和有支持的隔离等重点工作，但“信息不明确、麻痹大意，以及防疫措施和落实程度不一”仍在加速病毒传播、导致生命损失。

尽管全球已经接种了超过7.8亿剂疫苗，但新冠感染者数量还是在一二月间的“六连降”之后连续七周出现反弹，死亡人数也连续四周上升。

世界各地的许多国家已经向我们展示了，通过经实践证明有效的公共卫生措施，以及快速和持续强有力作出应对的医疗系统，就能够阻止和控制病毒的传播。在许多成功做到这两点的国家，人们已经能够享受体育活动和音乐会，前往餐厅就餐，与家人和朋友安全地见面。

© 儿基会图片 | 联合国儿童基金会在委内瑞拉开展一项健康运动，让孩子们学习如何洗手

谭德塞表示，“世卫组织不希望看到无止境的封锁……但现在，许多国家的重症监护室已经供不应求，患者正在失去生命……在一些国家，尽管病毒仍在持续传播，但餐厅和夜店还是人满为患，开放的市场人潮拥挤，且几乎没有人采取防护措施。究竟采取何种做法取决于政府和每一个人每天的决定，取决于我们自己的选择。”

百度浏览   来源 : 联合国   

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。