1970-01-01
你如何看待安乐死?
作者:医库调研
近几十年里,关于安乐死这种以无痛苦方式结束生命的方式一直是一个饱受争议的伦理性问题,介于道德与法律的边界。
从道德的角度来看,这是为了减轻患者的痛苦,让患者可以安逸且有尊严地离去,但是从法律角度看,却存在很多问题与争议。
纵观国际上各个国家对于“安乐死”的合法化道路都颇为坎坷。只有为数不多的国家已经针对“安乐死”出台了相关的法律法规。作为医务工作者又是如何看待安乐死的呢?
医库调研于2017年2月6日针对“你如何看待安乐死?”这个富有争议的问题在平台上进行了民意调查,在72小时内共计收到695份有效投票。所有投票都来自医库平台上的会员。这些会员都是经过严格认证的医疗健康专业人士,包括医生、医学生、护士、药师等等。参与投票的医疗健康专业人士来自83个专科和附属专科以及全国29个省和直辖市。医库平台上的医生结构和地区覆盖大致和中国注册医生结构相符,因此,医库的民意调查通常可以较大程度反应出中国医生的意见。
从本次调查中我们可以发现,有90.5%的医务工作者对安乐死表示支持,9.5%的医务工作者不支持安乐死。可以看出,绝大多数的医务工作者对安乐死是支持与理解的。
在平时临床工作中,有43.6%的医务工作者曾遇到过患者或者家属向自己表达过希望安乐死的意愿,有56.4%的医务工作者并没有遇到过这类情况。
有超过九成的人(92.4%)希望自己在身患绝症并且痛苦不堪的时候有安乐死的权利。
作为绝症患者家属,82.3%的医务工作者会同意患者进行安乐死,17.7%的医务工作者不同意自己的亲人进行安乐死。
对于安乐死是否应该在中国合法化,66.3%的医务工作者表示应该合法化,5.8%的觉得不应该合法化,剩下的27.9%无法作出决定。
从我们的调研数据可以看出,69.35%的医务工作者表示在安乐死合法化的情况下,愿意给符合条件的患者进行安乐死,22.3%的医务工作者对这种情况无法作出决定,8.35%的医务工作者不愿意给患者进行安乐死。
医务工作者对安乐死顾虑的地方有很多,其中“监管难,容易滋生犯罪”是最为让人担心的,而“医生会有心理和伦理等的压力”,“后续纠纷的处理会很棘手”,“在极端情况下,患者思考问题不够理智”这些问题也是很多医务工作者比较顾虑的。
医库调研在进行投票的同时,也要求投票者对其选择说明原因及看法。以下列举部分较有代表性的想法,为了保护投票人的隐私,让投票人可以放心地畅所欲言。医库调研绝对不会向任何第三方透露投票人的真实身份和信息。
说说你对是否同意安乐死,以及安乐死立法等问题的看法。
同意安乐死的观点:
一位来自浙江宁波的医生说:“我赞同安乐死,安乐死是每个人的权利,与其受病痛折磨痛不欲生还不如早些死亡,减少痛苦。中国难以实施的原因主要可能是儒家思想已经根深蒂固。”
一位来自山西太原的住院医师说:“我个人从疾病的痛苦及向愈来讲,同意安乐死,不仅减轻患者痛苦,而且可以减轻家属的煎熬与负担。心理和伦理的煎熬,滋生犯罪与纠纷是不可避免的,所以立法将势在必行。”
一位来自江苏盐城的医生:“我倾向于同意,因为我觉得生活得有质量,如果很痛苦的话没有希望的话真的没有意义,对亲人、自己都是负担,但是在中国立法合理化应该比较难吧。”
一位来自福建三明的主治医师说:“可以帮助解决患者痛苦,实施安乐死最好能有第三方无利益者做证明。”
一位来自湖南岳阳的医生:“安乐死的实施可以节约公共医疗资源,减少患者痛苦,减轻患者家属经历负重,对社会的医保及急救资源的节约有可观的可行性,需要公正客观的法律约束,社会的监督!”
一位来自天津的副主任医师说:“安乐死是时代进步的标志。但是在中国,简单的好事也会复杂化,任重而道远,大家一起努力吧!”
一位来自山东济南的医生说:“我同意安乐死,因为在一些疾病晚期是很痛苦的,半死不活的在医院挣扎着毫无意义。但是安乐死如果合法化容易导致一些犯罪现象的发生。”
一位河南郑州的住院医师说:“我同意安乐死,但必须符合一定的条件。立法要根据能够实施安乐死的条件进行。”
不同意安乐死的观点:
一位来自山东聊城的医生说:“安乐死太难界定患者在难受过去后是否真的愿意,会阻碍医学发展。”
一位来自江苏徐州的医生说:“安乐死对于外人是无所谓的,可是对于自己家来说亲人,都希望自己的加人能多活一段时间。还有社会伦理道德问题。”
一位来自河北邢台的住院医师说:“不同意安乐死,一般人都会想到好死不如赖活着,世上无绝症,只是你没有想出治疗方法。”
一位来自河南焦作的住院医师说:“我不同意安乐死,会导致犯罪嫌疑人增加,不人道,不符合医生救死扶伤。”
一位来自河北石家庄的住院医师说:“社会体质没有达到,再者国人的略根性。发质监管不到位,容易滋生犯罪!”
一位来自山东日照的医生说:“中国现在的医患关系不应该出台安乐死,否则会出现更多的医闹及伤医事件。”
关于医库调研:
医库(Medicool)是中国领先的医生工具,学习和社交平台-中国最大的移动医生知识库。数十万完全认证的医生会员,以及其他医疗保健专业人士在平台上回应医疗方面的调研。通过提供让企业与医生接触和学习的机会。医库正在改变和促进医学的发展与进步。医库与医疗保健专业人员进行三种不同类型的调研:医库投票,医库实时微调研以及传统的定制问卷调查。
医库欢迎广大媒体朋友通过医库社区做医生民意调查。我们可以在短短48小时内完成快速投票,我们也可以做为期一周的投票以给你一个更广泛的意见以及更大的投票样本量。除了提供数据意外,医库投票也会引发了热烈的讨论,给你的新闻故事未经过滤的内容。这项服务为媒体成员免费提供。如果你对以上调研结果有兴趣,或者想了解更加详细的数据,又或者你有好的调研idea,都可以直接与医库调研联系(电话:400-693-1880 邮箱:service@medicool.cn)
关于医库:
医库(MediCool)是中国领先的移动医疗公司,为中国医生提供从考试到继续教育、从临床到科研、从求职到自由执业、从工作到社交等多项综合服务。医库的使命就是以移动互联网作为媒介,将高质量的医学知识和信息及时传递给临床和科研领域的医者。
如果你也想加入我们的医库调研,那就来参与预报名吧!
医库现向广大医疗工作者招纳合适的调研人员,如果你有兴趣参与未来我们的各项针对医务工作者的调研项目,就可以来报名哦~
每个医库调研项目开始前,我们都会从预报名的用户中优先选取合适的用户参与调研,符合要求的调研参与者完成调研后会获得30元~300元不等的调研费用(调研费用根据调研类型及科室职称等会有所不同)。
期待大家踊跃报名,同时也非常欢迎各位医务工作者、医学生推荐同事、老师等来参加调研,我们将对用户资料实行严格保密,同时保证调研参与者拿到合理的调研报酬。
预报名请戳→预报名
(欢迎转载,注明作者和来源即可,愿意与Dr.2交流的请加微信号:medicool3)
百度浏览 来源 : 医学库
版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)