献血者说

一起聊聊无偿献血那些事

2022年，新的《无偿献血表彰奖励办法》出台，在“无偿献血奉献奖”中多出一个奖项，即：“无偿献血终身荣誉奖”。

按理来说，增加一个奖项，对奉献者而言是一件好事，加大了对他们奉献精神的表彰力度。然而现实情况是，好事没有办好，奖项设置过程中可能缺乏调研，没有充分征集献血者、获奖者的意见，出现了大家对奖项认知的分歧，以至于一石激起千层浪，质疑之声纷沓而至。

那么，大家对一个奖项都质疑什么呢？

首先，奖项在献血量设置上简单粗暴、一刀切。大家都知道，献血有两种方式：全血和成分血。全血，献血量累积很慢，按目前要求一年最多献两次，每次最多献400毫升，那么最快获得一轮无偿献血奉献奖金奖（8000毫升）的时间是10年。而无偿献血终身荣誉奖，获奖标准是要求获得三次金奖以上者，即最少需要连续捐献全血30年。而成分血，如果按每年捐献24次40个治疗量计算，那么3年就可达到终身荣誉奖的献血量。两种捐血方式获奖难易程度之大，十分悬殊。

对献血者而言，献全血、成分血全是根据身体状况或自我意愿决定，他们的奉献精神一样伟大，没有厚此薄彼之说……为什么在表彰奖励时献血量却一刀切，而不考虑他们的奉献时长和献血热情。每年献800毫升全血和献40个治疗量成分血的献血者，他们的奉献精神是等同的。献血频次上的差异，是捐献方式上的科学差异，不是献血热情的差异，因此在设置奖项时应充分考虑进去。否则，有人因身体原因坚持捐献全血几十年可能也无法获得终身荣誉奖，难道他们这种坚持就没有终身表彰意义吗？就不在“终身荣誉奖”表彰范围内吗？

其次，终身荣誉奖仅表彰一次，属终极表彰。上面我们已经分析过了，终身荣誉奖的设置针对捐献全血而言，可以说是一生的追求、几十年的奉献；而对于捐献成分血而言，那只是连续三年的坚持捐献。那么，三年后获得终身荣誉奖，这是起点，还是终点？个人认为，对于大多数捐献成分血者而言，这仅仅是起点，因为他们的一生还有更漫长的捐献时间。那么在以后的捐献时间里，他们不应该再接受更高层次的表彰吗？难道一次终极表彰就结束了？非也，我们必须在精神上给予他们新的认可及鼓励。

同时，就社会上其它行业而言，终身荣誉奖的设置多是一个人在结束奉献之前，人们对其一生巨大贡献的总结。最常见的比如：科学界、艺术界的一些杰出科学家或老艺术家。既然无偿献血奉献奖也尝试设置了“终身荣誉奖”，那么一定要结合我国无偿献血的实际、结合《献血法》的相关规定、结合被表彰者的精神需求，量身打造适合献血公益自身的表彰奖项，且制定人性化的获奖细则。否则，一奖既出，没有起到表彰奖励的作用，反而引起大家非议，相信这也不是政策制定者的初衷。

本来有大奖可拿是好事，但大家质疑恰恰反映出广大献血者不贪图名利，关心无偿献血事业健康、稳定、持续发展，让献血表彰更完美、更合理、更人性化的表现。这种质疑，实是善意！

正如一位28岁的获奖者在献血群里的玩笑感言：“我28岁，献血八年，就获得了终生荣誉奖，达到了人生巅峰……后半生都不知道该干什么了？”其他人说：“你可以继续献血啊，是否表彰并不重要！”获奖者说：“那当然，但总感觉这个奖获得有点仓促、着急、提前，个人认为自身贡献还远没有达到终身荣誉这个地步，还需要更大的努力及更长的奉献时间……”

一个好好的奖项，为什么会引起大家这么多的争议？值得我们政策制定者深思！如果在下次制定政策前，多听取献血者及获奖者意见，科学人性、多方论证，一定会收到事半功倍的效果，让无偿献血表彰奖励落到实处。

百度浏览   来源 : 临床输血   

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。