医疗机构环境的清洁与消毒是预防医院感染的重要措施之一，病区的空气和物体表面消毒是医疗机构感染防控的基础工作。2002年美国医疗机构消毒灭菌技术规范发布，其中推荐了各种常用消毒灭菌方法在环境消毒中的适用情况，2012年我国发布《医疗机构消毒技术规范》ＷS/Ｔ367—2012（下称《规范》），其中对病区的空气和物体表面消毒的方法和不同消毒方法效果监测也做出了推荐，旨在规范我国医疗机构病区内的环境消毒和消毒效果监测，规范至2018年已经实施６年余，为了解各级各类医疗机构环境清洁与消毒方面的实施情况和存在问题，故在全国范围内进行了抽样调查，现将调查结果报告如下。

资料与方法

1．1资料来源 

在东北、华东、中部、西南和西北五大区采取多阶段分层抽样的方法抽取６个省份（黑龙江、山东、浙江、山西、贵州和甘肃）开展调查。每个省会城市抽取10所医院，包括省部级综合医院１所、地市级综合医院３所、二级及以上专科医院3所和县区级医院３所；每个省抽取两个地级市，分别为2017年ＧＤＰ位于该省中间1/3和后1/3的地级市，两个地级市各抽取９所医院，包括综合医院3所、专科医院３所和县区级综合医院３所。

1．2调查方法

根据规范对医疗机构病区环境消毒的要求设计调查问卷。由经过培训的医院感染管理专职人员填写调查问卷，并通过问卷星网络上报。调查内容包括医疗机构的基本情况，普通病区和重点部门（包括重症监护病房、新生儿室、血液透析病房、手术室／手术部、产房、导管室等）空气和物体表面的清洁与消毒方式、频次及消毒效果监测情况。

1．3质量控制

正式调查开始前，在６所医疗机构进行预调查，并结合专家提出的意见，对调查问卷进行修订完善。正式调查完成后，由经过统一培训的调查人员审核网络上报的问卷，存疑数据通过电话回访核实。同时抽取２个省份进行实地调查，每省实地调查省部级综合医院１所、地市级综合医院１所、县级综合医院２所，以复核医院上报数据的准确性。

1.4统计分析

数据录入应用Excel，统计分析应用SPSS17.0处理，计数资料采用率或构成比表示，组间计数资料的比较采用χ２检验，P≤0.05为差异有统计学意义。

结果

2.1基本情况

共向全国168所医疗机构发出调查问卷，回收问卷163份，回收率97.02％，有效问卷163份，有效率为100.00％。参与调查的163所医疗机构中，综合医院117所（占71.78％），三级医院95所（占58.28％）；２所医疗机构未开设普通病区。

2.2普通病区环境的清洁与消毒情况

2.2.1普通病区空气消毒情况

46.58％（75／161）的医疗机构对普通病区进行空气消毒，其中56.00％采用紫外线灯照射进行消毒，41.33％只在终末／必要时消毒，见表１。53.42％（86／161）的医疗机构对普通病区空气未进行消毒，而通过自然通风、机械通气、普通集中空调系统等方式对空气进行净化。不同地区、不同医院类别的医疗机构普通病区空气消毒情况比较，差异均具有统计学意义（均P＜0.05），见表２。

2.2.2普通病区物体表面清洁与消毒情况

60.87％（98／161）的医疗机构对普通病区物体表面定期进行消毒，其中95.92％每天消毒１～２次，4.08％每周或每月消毒１次；11.80％（19／161）的医疗机构常规清洁，只在终末或必要时消毒；27.33％（44／161）的医疗机构对普通病区物体表面未进行消毒；不同地区、不同医院类别、不同医院等级的医疗机构普通病区物体表面消毒情况比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。

2.2.3普通病区环境消毒效果监测情况

45.34％（73／161）的医疗机构定期对普通病区进行环境消毒效果监测，其中82.19％同时对空气和物体表面进行监测；64.38％的医疗机构每季度至少进行１次环境卫生学监测。见表３。西部和中部地区进行环境卫生学监测的医疗机构所占比例比东部地区高，三者之间差异有统计学意义（P＜0.05）。见表４。

2.3重点部门环境清洁与消毒情况

2.3.1重点部门空气消毒情况

86.50％（141／163）的医疗机构对重点部门进行空气消毒，其中86.52％每天消毒２次，12.06％每天消毒１次，1.42％不定期消毒。13.50％（22／163）的医疗机构采用层流、空气洁净技术等方式对重点部门空气进行净化。

2.3.2重点部门物体表面清洁与消毒情况

所有医疗机构对重点部门物体表面进行消毒，其82.21％每天消毒≥２次，15.34％每天消毒12.45％不定期消毒，每天消毒＜１次。不同地区同医院类别、不同医院等级的医疗机构重点部体表面消毒频次（≥２次／天和≤１次／天）比较，均无统计学意义（均P＞0.05）。见表５。

2.3.3重点部门环境消毒效果监测

98.77％（161／163）的医疗机构定期对重点部门进行环境消毒效果监测，其中99.38％同时对空气和物体表面进行监测；68.94％（111／161）的医疗机构每季度进行１次环境卫生学监测，0.62％（1／161）的医疗机构每季度进行２次环境卫生学监测，30.43％（49／161）的医疗机构每月进行１次环境卫生学监测。不同医院类别、不同医院等级的医疗机构重点部门环境卫生学监测频次（１～２次／季度和１次／月）比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）；不同地区之间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表６。

讨论

医疗机构病区基础清洁与消毒工作是医院感染防控的基础，在重点部门或普通病区发生耐药菌感染时更是非常重要。自2012年《规范》颁布实施以来，目前有关医疗机构清洁消毒实施情况的研究报道较少，即使有零星的报道，也只是单中心的调查，结果具有一定的局限性，不能反映全国医疗机构清洁消毒的现状。本研究采用多阶段分层抽样的方法，在全国范围内进行多中心调查研究，参与调查的医疗机构多，覆盖面广，具有较好的代表性，由此获得的研究结果在一定程度上能够真实反映全国各级各类医疗机构在环境清洁消毒方面的实施情况和存在的问题，为进一步完善医疗机构清洁消毒相关措施和要求提供依据。

与2002年颁布的《消毒技术规范》相比，2012年颁布的《规范》覆盖面更广泛，对病区环境清洁消毒及监测时机、方法的要求更简洁易懂，便于医疗机构实施执行，有利于推进医院感染的预防与控制。本调查结果显示，大部分医疗机构对病区环境的消毒和监测非常重视，能够按照《规范》要求积极实施执行；尤其是重点部门，所调查的医疗机构均对重点部门的空气进行净化，对物体表面进行消毒，98.77％的医疗机构定期对重点部门进行环境卫生学监测，说明绝大部分医疗机构在重点部门环境消毒和监测方面能够按照《规范》要求，较好地落实相关工作。研究显示，在2012年《规范》颁布实施后，某县医疗机构中物体表面、医务人员手和各类消毒样品合格率呈逐年上升趋势，说明《规范》的颁布实施促进了各级医疗机构环境消毒和监测工作的实施。

根据《规范》的要求，医疗机构只对“感染高风险的部门定期进行消毒”，对普通病区，除有污染的情况以外，只需进行日常清洁，保持干净干燥，也无需进行消毒效果的监测。然而本调查发现仍有27.33％（44／161）的医疗机构对普通病区空气进行定期消毒，45.34％（73／161）的医疗机构对普通病区定期进行消毒效果监测，且西部地区医疗机构高于中、东部地区，专科医疗机构高于综合医疗机构，说明惯性工作方式对落实《规范》有影响，同时也说明《规范》制定很重要，而《规范》宣贯尚需进一步加强，尤其对于经济欠发达地区和专科医疗机构。

医疗机构环境的清洁与干燥，在一定程度上能降低患者发生交叉感染的风险，但不同病区环境污染引发医疗机构感染的风险不同。与重点部门相比，普通病区收治患者的病情较轻，接受侵入性操作较少，携带的多重耐药菌也较少，因环境污染导致患者发生医院感染的风险远小于重点部门。循证医学证据显示，对普通病区环境常规进行消毒和监测，对降低医疗机构感染的发生没有效果，还会增加医疗机构人力、物力和财力的消耗。今后需要针对这方面加强培训，帮助医疗机构正确解读和理解《规范》的要求，以更好地指导医疗机构普通病区开展相关工作。

《规范》要求医疗机构对普通病区常规进行清洁，但在有污染的情况下需要及时进行消毒；在患者出院或转科、转床的情况下，对患者房间需进行终末消毒。但此次调查发现，27.33％（44／161）的医疗机构对普通病区物体表面未进行终末消毒，今后有待加强。

感染高风险的重点部门，需要对环境定期进行消毒。调查发现，仍有2,45％（4／163）的医疗机构对重点部门不定期消毒。这些未按照《规范》要求落实环境消毒的现象存在较大的隐患，会给住院患者带来交叉感染的风险，需要进行相应的培训及整改。

由此可见，《规范》在各级各类医疗机构实施过程中，还存在解读不一的情况，部分医疗机构对普通病区的环境消毒及监测过度，而少部分医疗机构对重点部门环境消毒落实不到位，因此，今后需要加强标准的宣贯，做到既不过度又不缺位，正确做好医疗机构环境的清洁与消毒，为控制外源性感染和医院感染的暴发筑起坚实的防线。

END

作者：

姚希，巩玉秀，张宇，周嘉祥，

叶青，陆群，杨怀，李卫光，杨芸，

林玲，张浩军， 张冰丽，李六亿

来源：中国感染控制杂志2020年６月第19卷第６期

审核｜姣姣

图片 | 创客贴、135编辑器

排版 | WKL

百度浏览   来源 : 感控工作间   

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。