大学的一项调查发现，一位名誉教授在审查了数十项指控，存在学术不端行为。最终提出了撤回10篇论文并撤销其名誉身份的建议。

根据我们通过公共记录请求获得的一份不当行为调查报告，俄亥俄州立大学在2017年收到萨姆森·雅各布癌症研究小组的20份手稿后，对其进行了调查。萨姆森·雅各布癌症研究小组在多年的工作中涉嫌操纵图像。

这份长达209页、日期为2021 2月9日的报告讲述了一个关于雅各布实验室十多年工作的调查故事，该调查遭遇了受访实验室成员的“不诚实”

在确定雅各布犯有学术不端行为后，调查委员会建议予以制裁，并要求在调查结束之前立即撤回10篇论文，此外还有10篇已经解决（9篇撤回，1篇更正）。该校于2021 5月撤销了雅各布的荣誉退休职位，OSU Lantern当时报道。

报告称，调查委员会审查了67项指控，但出于时间考虑，拒绝调查更多出现的担忧。

委员会发现，其中14项指控符合研究不当行为的两个证据标准中的至少一个，即明确和令人信服的证据或大量证据。但委员会指出，其关于其他53项指控不构成研究不当行为的结论并不意味着工作中的数据是可靠的。

或者在很大程度上，委员会无法获得原始数据。这意味着他们在图片中经常看到图像处理的迹象，但缺乏不当行为的明确证据，并且无法将数字与原始数据进行对比。图像问题往往严重到足以让委员会建议撤回有问题的手稿。这些指控主要涉及从各种实验运行中拼凑起来的图片，而没有注意到这一事实。

Jacob和其他目击者辩称，在2017年11月OSU收到指控之前，没有人质疑他们的数据。他们表示，在出版时，以这种方式将不同的实验运行拼接在一起是该领域可以接受的做法

关于前一点，在审查电子邮件记录后，委员会发现，早在2017年3月23日和2017年6月30日，Jacob就分别收到了《美国国家科学院院刊》和《生物化学杂志》关于其论文担忧的“正式通知”。对于后一点，委员会决定，该领域中要求明确标记拼接的标准仍在出现，并且在某些出版物编写时“尚未成为强制性做法”，因此，仅未标记的拼接并不构成不当行为。

2002年至2014年出版的手稿中有大量明显被操纵的图像，其中操纵的主要是数字的控制通道，这让委员会确信“实验室中存在着一种允许的数据操纵文化，强调控制通道以尽量减少检测，而这不是由于疏忽造成的错误。”

报告指出，在调查期间，委员会怀疑雅各布实验室的成员在相互沟通方面“不真实”，并且经常接触。报告说，他们提供了“非常相似，如果不是完全相同的回应声明，并对任何指控进行了‘圈套’辩护”。

报告称，当第一次面对委员会有证据表明可能存在图像篡改时，实验室高级成员卡尔帕纳·戈沙尔（Kalpana Ghoshal）“故意混淆并向调查委员会撒谎，解释说这些文件无关紧要”，并说它们不是“为了使用或发布而生成的”。“据任何人所知，这些图像从未以任何方式发布或使用过，”报告引用了她的话说。“这些陈述集中体现了委员会意见的不诚实，并损害了戈沙尔博士作为证人提出的论点的可信度。”

对于有一些原始数据可用的六篇论文，这些数据并不能免除作者的责任。报告说，提供的两组数据没有反映出公布的结果。

在调查一项指控时，委员会成员查阅了Ghoshal电脑上的文件，发现一组图像似乎正在被加工成拼接图像

在另一个案例中，Jacob通知一家调查其论文的杂志，一个图片是“合成的”，并用原始数据提供了一个新的图片。委员会在查看原始数据后发现了另一项伪造行为

委员会写道，“厚颜无耻地使用并随后承认从多个数据源创建合成图形，因为在实验过程中检测波段存在问题，这远远超出了该领域的既定实践和标准。”

他们继续说：“此外，提供原始图片，使委员会能够识别额外的伪造行为，这强化了雅各布博士无视公认的做法和科学探究的严谨性，并有意操纵和欺骗读者的结论。”

报告指出，雅各布“坚决反对任何和所有指控；然而，随着对实验室不利的证据越来越多，雅各布博士在将自己定位为实验室成员可疑行为的受害者、与他们保持一致以及依靠他们对指控的回应之间摇摆不定。”

在接受委员会采访时，Jacob坚称，如果他的实验室有任何数据操纵，他“没有意识到这一点，从来没有策划过，并会认为自己是此类活动的受害者。”然而，后来，在2019年11月15日给委员会的信中，“Jacob回到了他以前的论点，并信任和依赖Dr。Ghoshal的回应，”报告说。

另一个事实限制了委员会信任雅各布实验室成员的意愿：调查发现，大多数被指控的操作似乎都在数字的控制通道中，而不是像人们预期的意外错误那样随机分布在控制通道和实验通道之间。报告说，研究人员和审查人员“主要关注实验数据通道”的事实，使得意外错误的解释不那么可信。

委员会没有发现证据表明雅各布创造了任何有问题的最终公布的数字，因为他通常不参与制作数字。然而，在一份出版物中，委员会发现，雅各布直接参与，或者至少知道谁应对伪造行为负责。

委员会的结论是，作为通讯作者雅各布博士可以说是不负责任的，有时也是鲁莽的，他认为，而不是采取任何行动去验证，这些图片... 是可靠的，并且准确地反映了实验结果。”

委员会建议禁止Jacob进行所有研究，监督研究生或其他受训者，并在三年内提交联邦资助申请。他们还要求撤销他的退休和杰出教员身份，并要求他自报告之日起三年内失去“首席执行官/首席执行官”身份。然后，报告列出了委员会建议撤回或更正的手稿：

我们试图联系Jacob和Ghoshal征求意见，但没有成功。他们的OSU联系信息不再有效

关于建议撤回的10份出版物和一份更正的出版物，约翰逊告诉《撤回观察》：“该大学与作者合作，并于2021 10月联系了相关期刊。该大学继续与期刊和作者合作，以更正研究记录。”

我们联系了那些杂志编辑，其中一位回复了我们。《营养学杂志》主编特蕾莎·戴维斯写道，OSU研究合规办公室的一名代表对该论文表示担忧，该杂志发起了自己的调查。

Davis写道：“营养杂志根据COPE指南调查了这一问题，并确定不需要撤回。”尽管OSU提出了建议。“俄亥俄州立大学已收到我们调查结果的通知。”

戴维斯没有回答关于杂志为什么决定不撤回该论文的后续问题。

我们没有收到分子和细胞生物学的回复，雅各布的另外两篇论文被推荐撤回，但这两篇文章都是在2022年4月初我们的电子邮件发出11天后被撤回的。撤回通知说，OSU联系了该杂志，声称发现了伪造的数据，并注意到作者的“不满意的回应”。建议撤回或更正的其他八份手稿保持不变。

https://retractionwatch.com/2022/07/25/exclusive-osu-investigation-finds-dishonesty-and-permissive-culture-of-data-manipulation-in-cancer-research-lab/