今天，我们一起看下著名打假网站 Retraction Watch上挂起的引用量排名前十的撤稿文章（数据统计截止至2020年12月）。

这些研究要不发表在著名学术期刊上，要不就是来自于领域内的知名学者，对研究领域的发展影响深远。即便是在撤稿后，引用量还在不断攀升。文章涉及的研究领域与人群健康和生活息息相关，环顾现今我们身边不乏一些商业项目或者健康理念受到这些论文的影响。

01

该研究发表于大名鼎鼎的新英格兰杂志上，其研究结果表明：在心血管高危人群中，地中海饮食补充特级初榨橄榄油或坚果可以减少重大心血管事件的发生率。

近年来，科研人员和医疗卫生人员都希望通过优化饮食结构来达到控制慢性病的目的，地中海饮食也是其中备受关注的一种方案。该研究成果发表于2013年，于2018年撤稿，期间被引用1919次，被撤稿后居然还被继续引用了816次。尽管后来该研究团队更正结果后，再次发表了这篇文章，但还是给结果的可信度蒙上了一层阴霾。

这篇文章发表于1998年，在2010年作者撤回这篇稿件。这篇文章总被引次数为1509次。撤稿前被引用642次，而撤稿后引用次数反而增加，达到了867次。

在这篇发表在Science的研究成果中，作者分离出了一种新型的脂肪细胞因子-内脏脂肪素。它可以在人类和小鼠的内脏脂肪中高度富集，其在血浆中的表达水平与肥胖的发生息息相关。经学术委员会调查后被建议撤回。

这篇文章发表于2005年，2007年撤稿，总被引1424次。撤稿前232次引用，而撤稿后竟然达到了惊人的1192次，达到了撤稿前的5倍。

这篇文章的撤稿原因是WB的图像结果被刻意操纵（“图片误用”），撤稿前被引用896次，撤稿后被引用375次，WoS中总被引1271次。

这篇文章2016年发表在Nature上，2020年被撤回，撤稿原因也是图像操控。这篇文章总被引为1058次，撤稿前977，撤稿后81次。

这篇文章被撤稿的理由比较少见，撤稿声明中写道：由于通讯作者决定更改本文中所描述软件的许可，BMC Ecology and Evolution的编辑撤回这篇文章。该软件不再对所有希望在某些领域使用它的科学家开放。这违反了杂志关于软件可用性的编辑政策。本文在撤回前被引用836次，撤回后引用158，总共被引用994次。

这篇文章2011年发表，在2019年撤回，撤回声明中提到：图2和图3以及补充图2和图3中的数据存在问题。这篇来自于哈佛实验室的工作因缺乏可靠性而被要求撤回。本篇文章撤回前引用915次，撤回后引用61次，总共被引用976次。

这篇文章2001年发表，2009年被撤回。撤回原因是：根据明尼苏达大学和Blood的调查结论，这篇论文被发现在多个图中存在重复和其他不规则现象。两位作者向发表这些数据的科学界以及blood杂志的读者、审稿人和编辑致以最深切的歉意。这篇文章撤稿前引用596次，撤稿后引用315次，总被引911次。

这篇文章发表于1998年，2015年被撤稿，原因是图片重复使用，本文的通讯作者在PubPeer网站上被质疑了，本文图5B和6I中的像素图是重复的。本文被撤回前被引用788次，撤回后被引67次，总被引855次。受此篇文章的影响，有多多篇文章也被要去撤回。

这篇发表于2011年的文章，在经历了一次更新、两次勘误之后，最终还是在2018年被撤回了。由于图1d和补充图31b存在问题，以及无法获得这些图的原始数据。本文在撤回前被引用617次，撤回后被引用172次，总被引789次。

参考：retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/top-10-most-highly-cited-retracted-papers/