国家自然科学基金的宗旨是“支持基础研究，引导创新”，其评审原则是“以创新为导向，以质量为基础，以公平为前提，以效益为目标”。因此，创新性是一个核心的评价要素。

（1）大平台和小单位在创新性方面没有实质区别，基本都是跟随顶刊的二次创新！

据自媒体「biosoph」报道，有评审者透露道，大平台和小单位在创新性方面并没有实质区别，大多数申请项目都是基于顶级期刊上已有成果的二次创新。

评审者在阅读20本自然基金申请书后感到昏昏欲睡，指出多数申请人虽然拥有高影响因子期刊论文，但评审过程并不会单纯根据影响因子来评分。

评审者更倾向于那些设计简单、不完美的申请书，因为这些申请书往往更加真实有价值。同时，评审者也表达了对缺乏创新性研究思路的失望。

（2）0到1的创新没有

另据「PaperRSS」报道，今年有评审老师透露，今年五一加班评审自然基金的工作量再次增加，本子初步过了一遍，0到1的创新没有，形式上很差的也没有。申请人讲故事的能力都大幅度提高，高影响因子期刊论文已经普及，多位申请人有子刊。

（1）青年项目是全国最公平公正的的评审

有专家在社交媒体上分享了自己的感悟：

一位30岁的青年学者也在社交媒体上分享了自己收到国家自然科学基金青年基金函评邀请的经历。

这位评审者表示，将会认真对待评审工作，不辜负基金委的期望，并努力为肃清科研环境做出贡献。

总的来说，国自然在评审过程中强调科学性和公正性，通过实施公正性承诺制度、发布公开信以及改进同行评议制度等措施，致力于营造一个公平公正的评审环境，确保项目评审工作的公正性。今年基金委也是分了多批次派送本子，有评审专家在前几天才拿到评审包。

（1）青年科研人员的科研能力和潜力不容小觑：青年标书的水平竟然已经明显超过面上！

另据「悉木生物」报道，今年，青年标书的平均质量明显高于面上项目，无论是创新性还是完整性均完胜面上。青年项目的图是真漂亮，假说图和技术路线图明显现在又有新的工具辅助（比如使用AI优化图片）。

不过，这暗示，本应用来扶持青年科研人才的青年项目，如今也成了卷王战场。

（2）质量不高的，或多或少都有一些硬伤

当然，也有质量不高的。有评审专家表示，数十份本子审下来，大约有20%左右的申请者明显是来应付试水的。一眼望去那些质量不够高的本子，多多少少在这几方面都有点硬伤。

（1）只有相对而言不够“专业”的评委，才只会去数数，看论文数量

据「翰林咖」报道，有专家坦言道，只有相对而言不够“专业”的评委，才只会去数数，看论文数量。“找人”是不入流的，而且他评审面上多年也没有被找到过。相信在基金委整改力度的逐步增大中，国自然项目评审的风气会越来越公正公平。

（2）评审标准更加严格，重点放在了项目的创新性、推动学科进步的潜力以及应用前景上。

为提高我国糖尿病医生科研水平与科研能力，促进医学研究成果转化，提高医生科研综合水平，北京康盟慈善基金会发起并设立了“医学与健康事业研究发展基金项目”，以“科研浩海，盟动助力”为主题，科研技能培训系列课程由医微客（北京）提供技术支持，于2021年5月正式启动。