Habib Gamra，  on behalf of the Scientific Committee and Investigators， Fattouma Bourguiba University Hospital， Monastir， Tunisia
    背景：心房颤动（AF）抗栓药物的使用随地域、医师的专业和房颤类型而不同。我们试图比较指南与现实生活中这些药物使用的差别。

     方法：RealiseAF注册研究包括来自4大洲（非洲、亚洲、欧洲、南美洲）26个国家831个地区的10 546例患者，他们在过去的12个月内至少记录到一次房颤发作，参与的执业医师是随机选取基于办公室或医院的心脏病学家和内科医师。患者信息包括基线特征、症状、心电图资料、病史、危险因素、AF的特点和管理（心率vs. 节律控制）以及药物（抗栓药物、抗心律失常药和/或控制心率的药物）。初步分析包括AF控制的频率（恢复窦性心律或静息心率≤80次/分）和心血管风险的描述。平均年龄为66.6 ± 12.2岁，56.4％为男性。阵发性AF占24.8％，持续性AF占22.3％，而46.4％的患者为永久性AF。

    结果：图为基于CHADS2评分给予维生素K拮抗剂和抗血小板治疗的患者比例。

    结论：从广泛的地域样本得出的这些结果证实，现实生活中AF患者的抗栓治疗与指南相比有50％的过度使用和使用不足。这些发现强调需要不断地进行医学教育和信息交流。