1970-01-01
2019年8月2-3日,第九届中国肿瘤学临床试验发展论坛2019年度会议在美丽的花城广州隆重召开。靶向治疗是本次会议的重要话题之一,为此,【肿瘤资讯】在会议期间特别采访到中国医学科学院肿瘤医院的王洁教授,分享对于EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌(NSCLC)全程管理的经验与思考。
中国医学科学院肿瘤医院肿瘤内科
国家杰出青年基金获得者
中国抗癌协会肺癌专业委员会副主任委员
中国临床肿瘤学会(CSCO)执行委员
北京医学会肿瘤分会副主任委员
中国临床肿瘤学会小细胞肺癌专家委员会副主任委员
中国临床肿瘤学会非小细胞肺癌专家委员会副主任委员
中国临床肿瘤学会肉瘤专家委员会副主任委员
《中华结核与呼吸杂志》、《中国肺癌杂志》、Lung Cancer、Clin Lung Cancer、Thoracic Cancer 编委
中国胸部肿瘤协作组(Chinese Thoracic Oncology Group, CTONG)委员
国家百千万人才工程入选者
获中国突出贡献中青年专家称号
国务院政府特殊津贴获得者
EGFR TKI“三代同堂”,不同治疗模式均有其适合的人群
王洁教授:在当前EGFR TKI“三代同堂”的情况下,第一、二、三代药物如何合理选择是当前EGFR突变阳性晚期NSCLC一线治疗极具挑战性的问题。FLAURA研究将第三代药物奥希替尼应用于一线治疗,今年ASCO年会预测的奥希替尼组中位总生存期(OS)为41.4个月,近期,阿斯利康公司全球官网也宣布FLAURA研究的OS取得了阳性结果,最终OS数据也即将公布。基于此疗效数据,同时奥希替尼在中国的可及性不断提高,而且未来一线治疗适应证如能进入医保,相信更多临床医生肯定会选择将奥希替尼用于一线治疗。
FLAURA研究显示,标准治疗(吉非替尼/厄洛替尼)组只有25%左右的患者进展后能够接受奥希替尼治疗;部分国外真实世界中,二线有机会接受奥希替尼治疗的患者也可能不到25%,目前我个人会在临床中选择21外显子突变、合并脑转移或原发T790M突变的患者,首选第三代药物,这点是毫无异议的。未来应当更好的在临床中去探索,结合临床研究结果,去深入研究分析各种治疗模式的优势人群。
近期有研究报道显示“1+3”模式在OS上优于“2+3”模式,您是如何看待这一结果的?
王洁教授:我个人认为“2+3”模式的数据有可能微好于“1+3”模式,但是不一定会有显著差异,也不能做简单比较,因为这些研究要么是回顾性研究,或者是不同研究之间的比较,把不同研究的第一代药物的PFS数据加上另外研究中第三代药物的数据,并非设计很严谨的头对头对照研究,不够严谨。我个人认为,只要存在即是合理,后续需要重点关注的是将患者进行更为精细化的分层,即不同的人群,其第一、二和三代药物的结合方式可能是不同的。
百度浏览 来源 : 肿瘤资讯
版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)