当前位置：循环首页>正文

美国的研究结果提示，与以前预期的结果相反，伴有缺血性心脏病（IHD）的室颤医院外心搏骤停（VF OHCA）患者并不比无IHD的VF OHCA患者的预后差。研究者说：“VF OHCA复苏后IHD患者的早期和晚期预后只比非IHD患者有边缘程度的恶化，但是这些差异没有达到统计学意义。” Roger White（美国Mayo医院）及其研究组解释说，尽管VF OHCA主要出现于ICD患者中，但是相当高比例的事件发生于无严重IHD的患者。他们继续说，预期那些IHD患者的预后较差，因为他们有血管和内科并发症，缺血和/或梗死事件可能试传导速度不均一、传导阻滞和心肌内折返。 自从1990年代后期警察局开始早期除颤治疗后，大量患者接受了治疗，并在同一医疗中心接受针对VF OHCA的长期治疗，相应地，患者的生存率相对升高了41%。研究人员比较了1990年11月至2004年12月间VF OHCA 复苏后156例IHD患者和39例无IHD患者的预后。 87例（41.8%）患者存活出院，同时他们的神经功能得以恢复，不管患者是否伴有IHD，两组的生存率没有明显的差异，分别为66例（42%）和22例（54%）。IHD患者的5年生存率低于无IHD的患者，两组的5年生存率分别为79% 和100%（P＝0.047），但是，校正了患者的其他特征后，IHD不是5年生存率的预测因素，危险比为2.2，无统计学意义。与预后较差相关的变量包括年龄超过65岁、左心室射血分数低于35%和高血压病史。与之相反的是，对于IHD患者，应用植入式心脏起搏除颤器（HR＝0.32，P＝0.024）和他汀治疗（HR＝0.68，P＝0.001）可降低长期死亡率。 研究组在《美国心脏病学杂志》（American Journal of Cardiology）上说：“总的来说，与无IHD的患者相比，那些IHD患者的短期和长期生存率相似。IHD患者的长期生存率主要受到其他合并疾病的影响。然而，对于IHD患者，应用植入式心脏起搏除颤器和他汀治疗与长期生存率较高有相关性。”