Mohamed教授等进行了一项回顾性研究，共纳入418例Allo-HSCT后复发的成人AML患者，其中137例AML患者接受二次Allo-HSCT，另281例AML患者则接受供者淋巴细胞输注（DLI）治疗，该研究旨在比较此两类方案疗效的优劣性。其主要研究终点为2年及5年生存率。

结果显示：①在2年生存率（2y-OS）及5年生存率（5y-OS）方面，二次Allo-HSCT与DLI未见明显差异，2y-OS分别为26%（二次Allo-HSCT）vs 25%（DLI），而5y-OS则分别为19% vs 15%（P=0.86）；②首次Allo-HSCT后早期复发的AML患者，无论进行二次Allo-HSCT或DLI的疗效均较差，对于6个月内复发的AML患者，5y-OS分别仅为9%（二次Allo-HSCT）及4%（DLI），明显低于总体生存率。

综上，该研究表明，对于首次Allo-HSCT后复发的AML患者而言，二次Allo-HSCT及DLI的长期疗效未见显著差异，2年及5年生存率基本相当。此外，对于6个月内复发的AML患者，上述两类方案均疗效不佳。

Testi教授等开展了一项III期临床研究，共纳入258例非成人APL患者，并且分为高危组（WBC≥10×10⁹/L）及标危组（WBC＜10×10⁹/L）。

两组APL患者的诱导治疗均采用全反式维甲酸（ATRA）+去甲氧柔红霉素（IDA），此外均接受2-3个周期的巩固治疗。但在维持治疗期，高危组（HR）及标危组（SR）APL患者均降低蒽环类药物用量，柔红霉素的用量分别降至405mg/m²（HR组）及355mg/m²（SR组），并且延长ATRA的治疗时间。

结果显示：①降低蒽环类药物用量、延长ATRA治疗时间均可明显提高非成人APL患者的生存率，其总体患者的5年生存率（5y-OS）高达94.6%，5年无事件生存率（5y-EFS）达79.9%；②无论对于HR或SR组，降低蒽环类用量均具有生存获益，SR组的5y-OS和5y-EFS分别为98.4%、89.4%；HR组的5y-OS和5y-EFS分别为84.3%、74.2%（以上生存数据较既往未降低蒽环类用量的研究均有提升）。

该研究表明，对于非成人APL患者而言，在维持治疗期降低蒽环类药物用量可带来长期生存的获益。 

自体干细胞移植（ASCT）是复发/难治霍奇金淋巴瘤（R/R-HL）患者的标准治疗，然而ASCT前的挽救治疗对ASCT后疗效亦具有明显关联。

LaCasce教授等开展了一项I/II期临床试验，共纳入55例R/R-HL患者，均接受CD30单抗Brentuximab Vedotin（BV）+苯达莫司汀挽救治疗。具体为：BV 1.8mg/kg，d1；苯达莫司汀90mg/m²，d1-d2。此方案21天为1周期，共6周期。在BV+苯达莫司汀挽救治疗2个周期后，根据患者缓解情况决定是否进行ASCT。此外，对所有完成ASCT或6周期挽救治疗结束后仍未ASCT的HL患者均采用BV单药维持治疗。

研究结果显示：①所有R/R-HL患者的总体有效率（ORR）高达92.5%，其中完全缓解率（CR）达73.6%；②中位随访20.9月后发现，对于BV+苯达莫司汀挽救治疗后接受ASCT的患者而言，其2年无进展生存率（2y-PFS）达69.8%，挽救治疗后未接受ASCT患者的2y-PFS也达到62.6%。

综上，该研究表明，对于复发/难治霍奇金淋巴瘤（R/R-HL）患者，无论是否接受ASCT，BV+苯达莫斯汀是疗效良好的挽救治疗方案，近期及远期疗效均非常理想。

Buske教授等进行了一项有关华氏巨球蛋白血症（WM）的大型回顾性研究，共纳入454例WM患者，旨在分析WM患者的治疗方案选择情况、PFS/OS情况以及影响其PFS/OS的相关因素。

在454例WM患者中，193例患者选择了单药方案（43%），164例选择了免疫化疗方案（36%），另有95例选择了其他联合治疗方案（21%）。结果显示：①对整体WM患者而言，中位无进展生存时间（PFS）为29月，中位总生存（OS）尚未达到，10年OS达69%；②通过多因素分析发现，IPSS为高危的WM患者预后不佳；此外值得注意的是，选用单药方案治疗的WM患者，其疗效明显劣于免疫化疗或联合治疗方案。

该研究表明，WM患者的IPSS危险分层对于预后评估具有明确价值，而一线治疗方案应采用免疫化疗或其他联合治疗方案，不推荐单药方案。

Birsen教授等开展了一项研究，共纳入28例PCNSL患者，均接受RMT方案（利妥昔单抗/甲氨蝶呤/替莫唑胺）诱导治疗。在RMT方案诱导治疗接受后，有20例PCNSL患者适合巩固治疗，其中14例患者选择接受EA方案（依托泊苷/阿糖胞苷）巩固治疗，4例患者选择全脑照射治疗（WBRT），另2例患者选择观察等待。

EA方案的具体用药为：依托泊苷40mg/kg，d1-d4（持续应用96h）；阿糖胞苷2g/g/m²，Q12h，d1-d4。中位随访29月后发现：整体患者的2年PFS和OS分别为59%及69%，而接受EA方案巩固治疗的患者，其2年PFS和OS明显提高，分别达83%及92%（P<0.01）。

该研究表明，对于PCNSL患者而言，RMT诱导治疗后采用EA方案巩固治疗可显著提升患者的生存时间、降低疾病进展率。

Cuneo教授等开展了一项多中心临床试验，纳入237例复发性CLL患者（来自GIMEMA/ERIC等中心），其中73例为IGHV未突变，另有33.4%的患者为11q-或17p-。本研究采用苯达莫司汀+利妥昔单抗（BR）对其进行挽救治疗。旨在评估BR方案对于复发CLL患者的疗效。主要研究终点为1年无进展生存率，次要指标为总体有效率（ORR）等。

研究结果显示：①BR方案挽救治疗后，复发CLL患者的1年PFS达78.6%，中位PFS达25月，且30月和60月的预估生存率分别达30.9%和16.2%；②17p-和IGHV未突变两大因素可明显影响BR方案的疗效，本研究中17p-的复发CLL中位PFS仅为14.5月，而无17p-的复发CLL患者的中位PFS达25.5月；同理IGHV（-）复发CLL患者vs IGHV（+）复发CLL患者的中位PFS分别为20.7月vs 32.1月；③近期疗效方面，整体患者的ORR达82.3%，17p-患者ORR为69.6%，11q-患者的ORR为73.7%，13q-患者ORR为82.2%，+12患者ORR为96.9%，无细胞遗传学异常的CLL患者ORR为86.7%。

综上，对于复发性CLL患者而言，BR方案是疗效良好的挽救治疗方案，而17p-及IGHV未突变仍是影响其疗效的因素。