近日，山东第一医科大学(山东省医学科学院)研究者发表文章，对乳腺癌新辅助化疗中溶剂型紫杉醇、多西他赛、紫杉醇脂质体治疗效果和不良反应进行了比较。研究认为，新辅助治疗中，紫杉醇脂质体与溶剂型紫杉醇和多西他赛相比具有相似的抗癌作用，但腋窝淋巴结治疗响应更优，同时不良反应发生显著降低。

研究结果

疗效：apCR

多因素分析发现：紫杉药物选择和病理分型是apCR独立预测因素。

紫杉醇脂质体组apCR显著高于溶剂型紫杉醇组和多西他赛组(63.5% vs. 24.6% vs. 34.8%, p<0.001)，表明紫杉醇脂质体比溶剂型紫杉醇和多西他赛具有更好的淋巴结治疗响应。此外在不同淋巴结转移状态：cN1和cN2亚组中，紫杉醇脂质体组的apCR明显高于其他两组，见表1。

分子分型为三阴性、HER2阳性、HR阳性/HER2阴性的患者apCR分别为49.5%、51.3%和24.3%(p<0.001)。

表1：在592例临床淋巴结阳性患者中，临床病理学特征与apCR相关性

亚组分析发现，紫杉醇脂质体组在三阴性患者中apCR显著高于溶剂型紫杉醇组和多西他赛组(77.8% vs. 33.3% vs. 44.1%, p=0.024)；HER2阳性患者中亦如此(80.4% vs. 27.3% vs. 46.4%, p<0.001)，见表2。

表2：临床淋巴结阳性患者中，不同分子亚型患者应用不同紫杉类药物的apCR

疗效：bpCR

多因素分析显示肿瘤临床分期和分子亚型为bpCR独立预测因素(p<0.001)。

紫杉醇脂质体(39.3%)、溶剂型紫杉醇(28.3%)及多西他赛(28.6%)bpCR无显著差异(p=0.067)。

疗效：tpCR

多因素分析显示肿瘤临床分期和分子亚型为tpCR独立预测因素(p<0.05)。

紫杉醇脂质体组显著高于溶剂型紫杉醇组和多西他赛组(34.4% vs. 13.3% vs. 19.4%, p=0.026)，表明紫杉醇脂质体可能具有更好的肿瘤治疗响应，但多因素分析中未发现显著差异(p=0.061)。此外在HER2阳性患者中，紫杉醇脂质体组的tpCR显著高于溶剂型紫杉醇组和多西他赛组(80.4% vs. 27.3% vs. 46.4%, p=0.003)。

不良反应

紫杉醇脂质体组白细胞减少(III-IV级)、周围神经毒性、掌跖感觉丧失性红斑综合征、口腔粘膜炎及过敏反应发生率显著低于溶剂型紫杉醇组和多西他赛组(p<0.05)，见表3。其他不良反应各组间无显著差异(p>0.05)。

表3. 不同紫杉类药物不良事件发生情况

参考文献：

Bi Z, Chen P, Liu YB, et al. Efficacy and safety analysis of paclitaxel, docetaxel and liposomal paclitaxel after neoadjuvant therapy in breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2020 Aug 10

撰稿：Doreen

审校：Jessie

*本文仅代表作者观点，医微客只用于信息传递分享，并不对其真实性负责。

百度浏览   来源 : 绿医天地   

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。