KEYNOTE 024和KEYNOTE 042研究证实晚期NSCLC患者一线可以选择帕博利珠单抗(PD-1抑制剂),同时越来越多的III期研究表明,晚期NSCLC患者一线使用免疫检查点抑制剂(ICI)联合化疗的获益优于单用化疗。尽管这些患者接受一线ICI治疗能获得长期生存获益,但仍有很多患者不可避免地发生疾病进展,需要后线的治疗。此外,20-30%的患者会出现免疫相关的不良事件(irAE),10%患者会发生三级及以上irAE需要停药,虽然激素治疗可以有效抑制irAE,但重启ICI往往有导致irAE复发的风险。总之,这些患者再次接受ICI治疗的安全性和有效性仍不明确。目前已有很多ICI再次治疗的病例报道,但大多数病例是继续使用之前的抗PD-1抗体,或者是换另一个抗PD-1抗体。抗PD-1抗体耐药或者因irAE停药后是否可以换成抗PD-L1抗体,或者抗PD-L1抗体是否可以换成抗PD-1抗体呢?近日,《Thoracic Cancer》发表了一篇关于晚期NSCLC患者抗PD-1抗体和抗PD-L1抗体之间换药的文章。
研究回顾性的收集了17例从抗PD-1抗体换为抗PD-L1抗体的晚期或转移性NSCLC患者数据,其中15例患者先接受抗PD-1抗体,再进行抗PD-L1抗体治疗;有5例患者抗PD-L1抗体治疗以后,再接受抗PD-1抗体治疗。
1例PR,9例SD,中位PFS 4.0(0.4-8.0)月。
停药原因:12例疾病进展,3例irAE,2例患者在观察期结束时仍在继续用药。
在15例停药患者中,有4例接受了第三次的ICI治疗。
17例患者的中位OS为31.0(7.4-46.8)月
从上述结果可以看到,再次启动ICI治疗可能对某些患者有益,但如何筛选出这批患者呢?
这个研究更换ICI再次治疗是基于临床医生的决定,医生们更可能选择在那些首次ICI治疗获得长期疾病控制的患者(88.2%的患者在首次ICI治疗时PFS超过6个月),研究者认为,由于抗PD-1抗体和抗PD-L1抗体结构不同,可能使不再受到抑制的肿瘤再次缩小。
其他研究报道的ICI再次治疗获益潜在候选预测因素:
PD-L1高表达
ICI再次治疗前放疗
初始ICI治疗时发生irAE
初次ICI治疗至再次ICI治疗的时间
此外,还有研究发现ICI 再次治疗对一些停止ICI治疗后病情恶化的患者有效果。
从安全性来说,ICI再次治疗肯定会导致初次ICI治疗时发生的irAE复发,但在本研究中大多数复发的irAE都是可处理的2级及以下。
该研究是一个回顾性研究,样本量小,在患者选择上存在偏倚。还需要更多研究来证实抗PD-1抗体和抗PD-L1抗体之间互换的疗效和安全性。
1. Kitagawa S, Hakozaki T, Kitadai R, Hosomi Y. Switching administration of anti-PD-1 and anti-PD-L1 antibodies as immune checkpoint inhibitor rechallenge in individuals with advanced non-small cell lung cancer: Case series and literature review [published online ahead of print, 2020 May 18]. Thorac Cancer. 2020;10.1111/1759-7714.13483.
2. Fujita K, Yamamoto Y, Kanai O et al. Retreatment with anti-PD-1 antibody in non-small cell lung cancer patients previously treated with anti-PD-L1 antibody. Thorac Cancer 2020; 11 (1): 15–8.3. Niki M, Nakaya A, Kurata T et al. Immune checkpoint inhibitor re-challenge in patients with advanced non-small cell lung cancer. Oncotarget 2018; 9: 32298–304.
版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)