该通报中包含北京大学、复旦大学、南开大学、西安交通大学等35所高校及机构的52人，涉及伪造论文、篡改研究数据等学术不端行为。

通报一出，次日澎湃新闻、Vista看天下等多家媒体以西安交大为话题，对该通报进行报道，引发大众热议。

4起西安交通大学的通报分别是：单涛发表的论文存在伪造、篡改研究数据等问题，蔡元真、张国锋国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题，李晓燕国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题。

1.关于对单涛发表的论文存在伪造、篡改研究数据等问题处理结果的通报

西安交通大学第二附属医院（西北医院）官网显示，单涛是外科学博士、副主任医师、副教授、硕士研究生导师。

2.关于对蔡元真国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报

公开资料显示，蔡元真，为西安市红会医院（西安交通大学医学院附属红会医院、陕西省骨科医院）关节科医师，博士就读于西安交通大学生命科学院。

3.关于对张国锋国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题处理结果的通报

公开资料显示，张国锋为西安交通大学第一附属医院周围血管科门诊主治医师。

4.关于对李晓燕国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题处理结果的通报

公开资料显示，李晓燕，为陕西省人民医院（西安交通大学医学院第三附属医院）风湿免疫科主任医师。

梳理国家自然科学基金委员会通报的第三批次46起结果通报，其中不乏有像北京大学、上海交通大学、复旦大学、南开大学、西安交通大等双一流高等学府，也有像广西财经学院、洛阳理工学院等双非高校。

而对于这些不端行为的处理，其中32名学者存在抄袭或抄袭剽窃项目申请书的问题，分别受到取消申请和参与申请国家自然基金项目资格3-5年、撤销已批准项目、追回经费、通报批评等处罚。其余不端事件则涉及第三方代写代投、篡改代表性论著作者排序、盗用他人基金项目号、重复申请、数据篡改/造假、未经同意使用他人署名等问题，涉事学者受到取消国家自然科学基金申请资格2-3年等处罚。

而当我们将视角拉回到今年的前两批次通报，第一批次通报10起案件。第二批次通报12起案件。合计第三批次，共68起。

在关注每一批次的通报都披露了哪些不端行为外，也一次次揭开长期以来学术界普遍存在的学术不端问题。

诚然，诸多科研工作者极深研几，我国的科学事业取得了长足进展，但多年以来，学术造假新闻频频见诸媒体，整治处理上却屡禁不绝。

例如，早在十余年前，西安交通大学就发生过轰动一时的学术造假事件。

彼时，西交大6名退休老教授联名举报原西交大教授李连生，他们通过向学校等多个部门实名举报李连生报奖造假，但并未取得结果。

无奈之下，在完成“按照组织手续向学校领导人举报”之后，6人在科学网建立博客，发表署名文章进行举报，造假材料全部公开。不到1个月，博客点击率就突破6万，并引来众多网友评论，之后多方媒体跟踪报道。

就像当下不少维权者通过社交媒体维权一样，6人的努力不仅受到了大众关注，也取得了成果。2010年，造假教授被撤销了博士生导师资格；2011年，科技部撤销原西安交通大学教授李连生所获科技进步奖，收回奖励证书，追回奖金。

而坚持不懈举报学术造假的6人，被称为交大六君子，入选感动中国2010年度人物评选候选人。《感动中国》评价道：西安交大六君子像六位坚强的战士一般无所畏惧，为的就是让年轻的教师从泥沼中清醒过来，知道该做什么，不该做什么，明白为人师表的意义。

可查资料显示，这是中国官方首次、正式对学术不端行为进行惩戒。而被举报的李连生呢？资料显示，他之后还在合肥通用机械研究院任职，2017年时调入青岛科技大学。

这起案例，可以说在学术界是一起具有代表性意义的事件，而在相关部门处理之后、大众热议之后、新闻媒体报道之后，又如何呢？依旧在任教。

当时6位教授还被告上法庭，并经历多次庭审。直到2010年3月21日，一场学术浮躁生态背景下的荒诞剧才最终由学校“盖棺论定”。

学术界造假整治，相比于大众生活密切相关的商品假冒伪劣、虚假宣传等方面的整治，舆论监督所能起到的影响十分的轻微，加之针对学术造假的讨论，天生就有一堵高高的学术专业壁垒，普通人讨论起来，自然也只是针对皮毛的讨伐，甚至有时还会对被通报者表示“同情”。

就像此次针对不端行为新闻报道的评论区，一则高赞评论是：能不能让医生好好看病就得了，又要求医生治病又要求他们写论文，他们哪里有时间写论文。

当然，在普通人看来，他们是医生，做好医生的职责就够了。但同时，他们的头衔上，还是教授/副教授，是博导，是科研人员。

作为老师，他们的学术态度定然会影响到所带的学生，就如俗语所言“上梁不正下梁歪”，他们的不端行为会不会在培养下一代科研人的过程中产生不好影响。

另一方面，对于无论是医生身份还是教授身份的他们，学术不端背后的现实原因不容忽视。在有些评选职称、晋升提拔的过程，除了自身实力外，会要求申请人必须有规定内容的科研成果，或主持过国家级科研项目。

当然，这是当下高等教育和评价体系存在漏洞的表现，也成为了不少学术人科研工作中的压力所在。

但无论如何，作为研究人员而言，学术科学道德的红线不能逾越。原因很简单，科研失信的学术氛围会像重度雾霾一样，让整个学术界集体窒息。

因此，学术不端的行为必须“零容忍”。

尤其是为了申报国家财政支持的自然科学基金，铤而走险伪造论文、篡改研究数据、篡改图片甚至委托第三方公司代写代投论文，这样的事情发生在高学历科研人才身上，实属不该。

在科研领域，基础研究是整个学科体系的源头，是所有技术问题的总机关。而自然科学基金的设立，正是国家层面资助自然科学基础研究和部分应用研究的重要资金。

在这上面作假申报，一开始心思就动歪了，学科体系的高楼大厦还如何建起。

西安科教氛围浓厚，科研投入年年增加，如今又在政府的关注下畅通了科研转化的通道，西交大作为陕西高校的“领头羊”，本该起到表率作用，谁曾想以这样的形式多次“出圈”。

注定被目光包围的西交大，是否应该在再次崛起的路上，时刻谨记反躬自省，莫让学术不端成为伴随在西交大左右的负面标签。