今日导读：

1、我们说的核酸CT值是什么值？

2、全国疫情数据看板长图版

“做核酸”这三个字，对于经历了三年疫情的我们，哪怕嗓子没有捅出茧子，耳朵应该也听出茧子了。

在我们的认识里，似乎觉得核酸检测结果非阴即阳，是个“是与否”的结果。

其实不然，因为还有个神奇的判定条件：CT值，它有大有小。

所以阴阳不是绝对的，是相对的。

正常来说，病毒的原始浓度很难检测到，

所以检测前需要先把病毒浓度通过循环扩增进行指数级放大，

直到放大到能被检测出来的浓度（所以说，离开剂量谈毒性就是耍流氓）。

这个指数值，就可以理解为CT值。

CT值，全名叫Cycle threshold，也就是“循环数阈值”。

循环扩增和指数级放大的工作原理我们就不需要深究了，大概意思如下图：

因为每份样本里的病毒浓度都不一样，所以就会有不同的CT值，

我们假设有两份样本，A和B：

A样本在扩增了39次的时候发现了病毒，那么A样本的CT值就是39；

B样本在扩增了20次的时候发现了病毒，那么B样本的CT值就是20；

由此可见，CT值和原始浓度成反比，所以：

A样本原始浓度低；

B样本原始浓度高；

那为什么又说阴阳是相对的呢，

在第八版的新型冠状病毒诊疗方案里，判定条件是CT值<=40，

在第九版的新型冠状病毒诊疗方案里，判定条件是CT值<=35。

结合刚才AB样本的案例，

在第八版方案里，AB均为阳性，

而在第九版方案里，A是阴性，B是阳性。

总结一下：按照目前第九版诊疗方案，循环扩增35次时检测不出来，就算阴性。哪怕继续扩增到100次被检测出来病毒，你也算阴性。

一图看懂版 ▼

那有同学要问了：如果样本里一点新冠病毒没有怎么办？当然是：哪怕做无数次循环扩增也检测不出病毒呀，何况只循环35次(没错，343亿多倍)上图标注有误，抱歉

最后一个问题：为什么CT值判定标准是35？

其实没有绝对的和统一的标准，而且各国各地区的CT值标准也不尽相同，比如可以查到的美国和日本的CT值是35，德国是30，我国第八版诊疗方案采用的40曾经是全世界最严格的标准，这也是为什么之前有人在美国检测阴性，入境后检测出阳性的原因，还是以A样本的39举例，在美国就是阴性，在我国就是阳性（按第八版诊疗方案标准）。

那……随着毒性的降低，有没有可能下一版的诊疗方案会把判定阳性的CT值进一步降低呢？比如降到20，那可能阳性结果就少之又少了，到那时……做梦都要笑出来了

PS：以上配图前两张来自上海交通大学医学院李宜璇，第三张为本公众号整理绘制