最近几天，又有大量撤稿了。PLOS ONE 在3月29日一天内，共撤回了18篇文章（其中中国学者17篇）。Biochemistry and Cell Biology撤回了7篇文章，Life Science撤回了5篇文章，BIOMEDICINE & PHARMACOTHERAPY 撤回了中国学者4篇文章，Cell Death & Disease撤回了中国学者2篇文章。也就是说，短短几天内，共计36篇文章被五大期刊撤回了。
那是什么原因导致几日内有大量文章被撤稿呢？ 2015年6月23日，河南某大学韩某某作为通讯作者在PLOS ONE 在线发表题为“MicroRNA-137 Contributes …… AKT2”的研究论文。撤稿原因主要是该文章被确定为一系列提交的文章之一，杂志社对同行评审、作者身份和文章之间的相似性有担忧。另外，不同文章涉嫌图片重复使用。同时，我们很遗憾这些问题没有在文章发表之前得到解决。所有作者要么没有直接回复，要么联系不上。 PLOS ONE 编辑撤回这篇文章[1]，因为它被确定为一系列提交的文章之一，我们对同行评审、作者身份和文章之间的相似性有担忧。文章[1]中的图2c与文章[2]中的图2c，文章[1]中的图3b与文章[2]中的图3b，文章[1]中的图2E与文章[3]中的图6E，文章[1]中的图5C与文章[4,5]图2D中图像相似。这些担忧对报告结果的有效性和来源提出了质疑。 2012年12月31日，北京知名三甲医院沈某某作为通讯作者在PLOS ONE 在线发表题为“Leptin induces …… pathways”的研究论文。但是，在2023年3月29日，该文章被撤回，主要原因是该文章被确定为一系列提交的文章之一，杂志社对同行评审、作者身份和文章之间的相似性有担忧。另外，不同文章涉嫌图片重复使用。 PLOS ONE 编辑撤回这篇文章[1]，因为它被确定为一系列提交的文章之一，我们对同行评审、作者身份和文章之间的相似性有担忧。文章[1]中的图1D与文章[2]中的图4A、文章[1]中的图3B与7B与文章[3]中的图2C图像相似。这些担忧对报告结果的有效性和来源提出了质疑。我们很遗憾这些问题没有在文章发表之前得到解决。 GQ和JS同意撤回文章，ZL不同意撤稿，XY、JL1和JL2要么没有直接回应，要么无法联系到他们。WKKW对此作出回应，但对编辑决定既不同意也不反对。这五人倒是不“同心”啊。 2016年8月31日，另一北京知名三甲医院高某某等人在PLOS ONE 在线发表题为“BRD7 ……Adenocarcinoma”的研究论文。在2023年3月29日，该文章被撤回，主要原因是该文章被确定为一系列提交的文章之一，杂志社对同行评审、作者身份和文章之间的相似性有担忧。另外，不同文章涉嫌图片重复使用。PLOS ONE 编辑撤回这篇文章[1]，因为它被确定为一系列提交的文章之一，我们对同行评审、作者身份和文章之间的相似性有担忧。 文章[1]中图4D的48h control面板与[2]中图3的72h miR-599面板图像相似，文章[1]中图3C的GAPDH面板与[3]中图5A的GAPDH面板图像相似。这些担忧对报告结果的有效性和来源提出了质疑。我们很遗憾这些问题没有在文章发表之前得到解决。所有作者要么没有直接回复，要么联系不上。 此外，Biochemistry and Cell Biology撤稿的其中一篇文章，也是因为涉嫌图片重复使用还无法联系到作者。怎么？大家都是在装傻吗？ 这次PLOS ONE那么大动作，且有些文章距今已有11年之久，不知道是否是受先前WOS剔除期刊的事件影响呢？毕竟他们已标记了超500本期刊，或许认为在公布之前进行期刊整改，可能还来得及吧~
关注公众号
安卓客户端
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)