告诉你一个扎心的事,普通人和大牛组出来的博士相比,申请项目最大的劣势并不是人脉,而是课题组的经验。我知道大家说到国自然总喜欢说什么不公平啊,打招呼之类的事情,我不否认这种事肯定还是存在的,但是这两年国自然做了很多措施,也做了不少处罚。虽然不可能完全杜绝打招呼的现象,但是已经在很大程度上减少了。虽然现在不能说国自然是绝对公平的,但是你慢慢会发现:国自然,已经是普通人能申请的最公平的项目了。但是,很遗憾,即使假设国自然是绝对公平的,普通人还是很难跟大牛组的人比。都不用说什么院士等大牛组,就我这种有几个中了面上的师兄的课题组,也比好多普通人有好多优势。我当时写青年基金的时候,有导师、同门师兄的青基、面上甚至重点等将近十个本子可以参考。我不敢说我的本子写的有多么优秀,但是起码写的结构清楚、语言规范。因为,研究现状、研究内容、关键科学问题、研究方案等等,分别应该用什么类型的词语甚至语气,我都是清楚的,因为我有好多个本子可以参考。这么说吧,除了内容是我自己的,剩下格式之类的全是参考课题组之前的本子的。例如:研究背景和意义应该写多大篇幅,写到什么程度;研究现状应该分成几部分,怎么和研究内容对应;研究内容应该分成几部分,每一部分标题和具体内容应该写成什么句式;甚至,哪里应该加粗、哪里应该用别的颜色,哪里应该分段、分节等等。相反,我还有一些其他认识的博士同学,我帮忙看过他们的本子,看了以后的感觉就是,这本子中了得走狗屎运。原因在于,他毕业后写本子,都是自己在摸索怎么写,并没有几个可以参考的正经本子。很多时候都是网上听几个讲座、听几个学院组织的很宏观的报告,根本没有自己专业,尤其是跟自己方向比较相近的本子可以参考。这会导致写的本子里面会有很多不规范的地方。比如,研究现状没有分章节,就是像写文章引言一样,一段一段的下来,七八段儿,一眼看过去根本不知道重点是什么。像我们写的时候,比如研究内容有三个,那研究现状大概也会按照三个小节去写,每一个小节都会有一个标题,写完别人的研究以后还会有一个简单的总结,说一下还有什么不足,当然这个不足就对应着我的研究内容。这样的结构至少保证你一眼就能看懂我的重点是什么。我之前网课听过一个杰青的报告,关于写基金的。他说他一般会收到十几个甚至几十个本子,根本不可能每一个本子都认真读,很多本子可能就看十分钟到半个小时。比如看研究内容的时候,他可能就看一下你研究内容下第一段,还有三个研究内容的标题,后边的具体内容根本不看。这个时候如果这这重点的地方你写的不清楚、甚至压根没有按这样的结构写,他一眼都看不到你的重点…命运可想而知。我之前听过某院士组里面写基金的情况,在十二月左右会有优青、甚至院士帮忙规定研究方向和提炼研究内容,保证你写的内容不会太多、也不会不够。中间也还会有好几轮的指导。这么说吧,从你准备写,到写了初稿,自己最后终稿,都有至少优青上的人帮你修改本子。我写青基时候,写之前有导师帮忙确定题目和研究内容;初稿也让中过面上的师兄帮忙修改过;一月中旬自己修改的差不多了还请导师帮忙修改,导师帮忙指出哪里需要删减、哪里逻辑写的不是很紧密、哪里写的不是很规范。我出站以后,课题组的师弟的青基我也帮忙修改过。这样虽然不能保证写的很优秀,但至少会保证不会犯一些很基本的错误,不会让人一眼看出不太合适的地方。这也是一个可能影响结果的因素,尤其是做实验的,你们学校和课题组,有没有相应的设备?现有条件支不支持你做出你设想的结果?这个应该容易理解,就不赘述了。你说你的本子质量中上,但是很遗憾的告诉你,以现在国自然的竞争压力,中上是不够的,得很优秀才行,尤其是面上。我见过很多人不中给的理由是优中择优。意思是:不是说你的研究基础不够,或者本子写的不行,而是有人比你基础更好、写的也更好。这么说吧,现在国自然中不中,不是看你及不及格,不是看你是不是良好,而是看你是不是优秀,甚至是不是从研究基础、创新点、本子质量等各方面都很优秀。中上,是不行的,想要中,得非常好。尤其是没有人脉的普通人。
版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)