注册 | 登录 | 充值

首页-> 学术资讯 -> 临床医学

中心静脉置管中床旁超声和X线胸片的比较

临床医学

1970-01-01      

1783 0

  美国医学超声学会2013年会上公布的两个正在进行的研究初步结果显示,对中心静脉置管,床旁超声可取代目前的金标准--X线胸片。

  第一个研究由Kathleen Calabrese博士(George Washington大学医学院)报告,主要关注中心静脉置管的问题。研究者假设如果导管适当放置,则超声可见盐水冲洗。为了比较床旁经胸超声心动图和X线胸片,研究者纳入28例在ICU接受中心静脉置管的患者,其中,20例患者置管同时行影像学检查,8例在置管后24小时内进行检查。使用10 ml盐水冲洗,超声结果与X线胸片结果100%一致。即使有Swan-Ganz导管(1例)或起搏器(1例),盐水流动也清晰可见。研究目前仍处于入选期。

  第二个研究(SECLIP研究)的牵头者是Eric Mervis博士(California大学),使用同样的方法,进一步探索导管正确放置、并发症和时间的问题。Mervis指出,目前的金标准X线胸片存在辐射暴露、耗时较长(>10分钟)、对仰卧患者气胸检出敏感性较低等缺点。本次大会上报告的是55例患者的初步结果。使用超声,正确置入导管后可在注射后即刻看到盐水"喷射"。超声效果并非完美,只检测到2个错误置入的导管,而X线胸片发现5个(91%一致)。两种方法均未发现气胸。超声比X线胸片可节省17分钟,意味着可更迅速的对潜在不稳定患者使用中心静脉置管进行静脉补液、抗生素和升压药。

  AIUM 2013



科研资讯(站内): 中心静脉置管 床旁超声 SECLIP研究

百度浏览   来源 : 国际循环   


版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。

科研搜索(百度):医学科研 中心静脉置管 床旁超声 SECLIP研究





发表评论

注册或登后即可发表评论

登录注册

全部评论(0)

没有更多评论了哦~

科研资讯 更多>>
  • 肿瘤电场治疗Optune Lua获批治疗..
  • 成本更低的实体瘤抗癌新星:CAR-..
  • 文献速递-子宫内膜癌中的卵黄囊..
  • Nature|MSCs首次用于人体跟腱病..
  • 推荐阅读 更多>>
  • ACEI和β受体阻滞剂可能拮抗化疗..
  • 左旋肉碱重回聚光灯下,meta分析..
  • 骨髓源性的心脏修复干细胞通过2..
  • 美国高血压患病率和降压药使用率..
    • 相关阅读
    • 热门专题
    • 推荐期刊
    • 学院课程
    • 医药卫生
      期刊级别:国家级期刊
      发行周期:暂无数据
      出版地区:其他
      影响因子:暂无数据
    • 中华肿瘤
      期刊级别:北大核心期刊
      发行周期:月刊
      出版地区:北京
      影响因子:1.90
    • 中华医学
      期刊级别:CSCD核心期刊
      发行周期:周刊
      出版地区:北京
      影响因子:0.94