1970-01-01
根据再同步化/除颤治疗非卧床心力衰竭患者(RAFT)试验中轻度症状性心力衰竭患者的数据，研究者认为心脏再同步除颤器(CRT-D)较植入式心脏复律除颤器(ICD)更有价值。
“总体来说，CRT-D对于RAFT试验入选的患者有效价比。”Ottawa大学心脏研究所的George Wells博士在2012加拿大心血管大会上的报告上公布了这一项研究结果。
RAFT试验入选了NYHA 2～3级，LVEF≤30%，QRS≥120 ms（或起搏QRS≥200 ms）的患者。其中894例随机进入CRT-D组，904例进入ICD组，平均随访40个月。和植入ICD的患者相比，植入CRT-D的患者包括死亡和心力衰竭住院的主要结果降低(HR 0.75)。这一结果在2010 AHA会议上公布，Wells说，“CRT-D是2010年10大心血管进展之一，证实了有效性之后，下一步的问题是‘我们支付得起吗？’而数据则说‘是的，它具有效价比’。”
使用Markov模型，研究者纳入了RAFT试验中患者的成本相关数据（如住院和装置更换）以及生活质量数据（基于EQ-5D问卷）。价格基于Ontario省当地水平。他们发现CRT-D费用比ICD高
百度浏览 来源 : 国际循环
版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
关注公众号
安卓客户端
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)