1970-01-01
冠状动脉搭桥术（CABG）与经皮介入支架术（PCI-S）对多支血管病变血运重建均是安全和有效的途径，然而对这两种途径的有效性比较，尚存在争议。
该研究对比验证了临床实践中冠状动脉血运重建后主要不良事件和死亡情况。选取行CABG或PCI-S的血运重建患者，有2支或2支以上血管病变，至少随访5年，平均随访期限为7.0＋3.2年，观察死亡或主要不良事件（死亡、心肌梗死或再次血运重建）发生率。采用多元回归用验证心脏病危险因素，包括年龄、性别、高脂血症、糖尿病、冠心病家族史、吸烟、高血压、心力衰竭和肾功能衰竭。同时进行亚组分析，其分层包括年龄、性别、糖尿病、射血分数、PCI-S或CABG史、心肌梗死。
结果发现在6369例患者中(包括CABG 4581例; PCI-S 1788例；平均年龄66＋10.9岁，76%男性，26%糖尿病）。死亡或主要不良事件上，CABG优于PCI-S（P=0.001，P<0.0001)。在考虑包括糖尿病的心脏病危险因素后，CABG也有类似的优势。
该大规模研究显示，对于冠状动脉多支病变血运重建长期预后，尽管有糖尿病和其他心脏病危险因素，在死亡或主要不良事件方面，CABG优于PCI-S。
Circulation.2007;116(11 Suppl):1226-1231.
赵福海编译 吕树铮审校
北京安贞医院
百度浏览 来源 : 国际循环
版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
关注公众号
安卓客户端
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)