1970-01-01
背景
尽管大量的研究已经显示CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗可以给患者带来PFS获益,但尚未观察到OS但获益。在PALOMA-3研究中,接受CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗的患者,相比于单纯内分泌治疗,OS在数值上更高。目前,在晚期阶段的临床研究要取得OS获益是非常困难的,因为对照组可以在后续交叉接受研究药物治疗。MONALEESA-7研究评估了CDK4/6抑制剂ribociclib联合内分泌治疗对比单纯内分泌治疗,既往已经报道了患者可以从联合治疗中获得PFS获益,本次报道OS结果。
方法
MONALEESA-7是一项全球、随机、双盲、安慰剂对照的Ⅲ期研究,对比了ribociclib和安慰剂联合内分泌治疗用于绝经前或围绝经期激素受体阳性、HER2阴性晚期乳腺癌。患者1:1随机分配接受ribociclib(600mg,每天口服,连续使用21天后停药7天,28天为1个周期)或安慰剂治疗。两组患者均同时接受戈舍瑞林治疗,患者同时接受非甾体类AI(来曲唑或阿那曲唑)或他莫昔芬治疗,内分泌药物的选择基于患者既往的辅助或新辅助治疗方案、研究者或患者个人倾向。两组患者不允许交叉。
入组标准为18~59岁,绝经前或围绝经期女性,组织学或细胞学确诊的激素受体阳性、HER2阴性晚期乳腺癌,局部晚期或晚期,ECOG PS评分0-1分。允许既往接受过新辅助或辅助内分泌治疗的患者入组。但不允许患者在晚期疾病阶段接受过内分泌治疗。患者可以接受过不超过一线化疗。分层因素包括是否合并肝脏或肺转移、晚期阶段是否接受过化疗以及内分泌治疗方案(他莫昔芬或AI)。主要研究终点为研究者评估的PFS,既往已经报道,重要次要终点为OS。
结果
2014年12月17日—2016年8月1日,共335例患者随机至ribociclib组,337例患者随机至安慰剂组。截至本次分析,173例患者接受治疗,其中ribociclib组和安慰剂组分别为116例(34.6%)和57例(16.9%)。中位随访时间为34.6个月,患者接受ribociclib和安慰剂治疗的中位时间分别为近2年和近1年。
在出现192个OS终点事件后进行既定的OS中期分析,结果显示,ribociclib组和安慰剂组42个月的OS率分别为70.2%和46.0%(表1)。ribociclib组对比安慰剂组,可以显著延长患者OS,降低了29%的死亡风险(HR=0.71;95%CI:0.54~0.95;单侧P值为0.00973;图1A)。ribociclib组的中位OS尚未达到,安慰剂组为40.9个月。对既定亚组患者进行OS分析,在495例接受AI治疗的患者中,ribociclib组和安慰剂组分别有24.6%和32.4%的患者死亡,预估42个月的OS率,两组分别为69.7%和43.0%(HR 0.70;95%CI:0.50~0.98;图1B)。在177例接受他莫昔芬治疗的患者中,ribociclib组和安慰剂组分别有25.3%和32.2%的患者死亡,预估42个月的OS率,两组分别为71.2%和54.5%(HR 0.79;95%CI:0.45~1.38;图1C)。研究同时根据患者和疾病特征、既往治疗经历和入组地区,进行了探索性OS分析,均观察到ribociclib组显著更优。
表1 患者的OS分析
图1 患者的OS分析
后续抗肿瘤治疗,ribociclib组和安慰剂组分别有219例患者和280例停用研究方案治疗,两组接受后续抗肿瘤治疗的患者比例相当,ribociclib组和安慰剂组分别为151例(68.9%)和205例(73.2%)。最常见的后续第一线抗肿瘤治疗分别为单纯化疗(两组分别占22.4%和28.6%)和内分泌治疗(两组分别占22.4%和20.4%)。ribociclib组对比安慰剂组,后续接受CDK4/6抑制剂治疗的患者比例更低,分别为10.0%和18.6%。
表2 停用研究方案治疗后的后续抗肿瘤治疗
直至截止日期,ribociclib组和安慰剂组分别有126例和161例患者出现疾病进展并接受后续抗肿瘤治疗或死亡。预估42个月仍然存活且正在接受第二线治疗未出现疾病进展的患者,ribociclib组和安慰剂组分别为54.6%和37.8%(HR 0.69;95%CI:0.55-0.87;图2)。
图2 两组后续治疗的PFS分析
结论和讨论
本研究显示,ribociclib联合内分泌治疗相比于单纯内分泌治疗,可以显著延长HR阳性HER2阴性晚期乳腺癌的OS。在接受AI治疗的亚组中,ribociclib联合治疗带来的获益与总体人群相似。在临床实践中,OS和进展后的治疗结局是重要的临床决策因素,基于这一研究结果,我们可知,在更早线联合ribociclib靶向治疗,可以使患者获益更多,ribociclib获益不仅限于联合治疗时的PFS,还包括后续二线治疗。
医学教授
Professor of Medicine
乳腺肿瘤学和临床试验教育主任
Director, Breast Oncology and Clinical Trials Education
美国加利福尼亚大学旧金山分校海伦迪拉勒家族综合癌症中心
University of California San Francisco Helen Diller Family Comprehensive Cancer Center
San Fransisco, CA
MONALEESA-7研究给了临床一定的启示:第一,对于绝经前患者,通过采用卵巢功能抑制,可以接受与绝经后患者相似的治疗。因此,在今后的内分泌治疗研究中,可以同时纳入绝经前患者。第二,在HR阳性的转移性乳腺癌患者中,我们可以取得OS的获益,但患者的药物的选择非常重要。
目前关于CDK4/6抑制剂的研究仅PALOMA-3公布OS结果,期待PALOMA-2、MONARCH-3、MONALEESA-2研究的OS结果,可以帮助我们明确不同药物之间的潜在疗效差异。但鉴于不同研究相似的PFS,OS不太可能存在差异。尽管目前已经发现了越来越多CDK4/6抑制剂的耐药机制,但亚组分析并没有发现不能从CDK4/6抑制剂中获益的亚组。令人欣喜的是,MONALEESA-7研究和其他CDK4/6抑制剂的研究已经证实,患者可以从CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗中获得随机自后线治疗的PFS获益,即患者进展后仍可以从中获益。基于MONALEESA-7的研究结果,CDK4/6抑制剂应该成为目前一线标准治疗。
Im Seock-Ah,Lu Yen-Shen,Bardia Aditya et al. Overall Survival with Ribociclib plus Endocrine Therapy in Breast Cancer.[J] .N. Engl. J. Med., 2019, 381: 307-316.
Rugo Hope S,Achieving Improved Survival Outcomes in Advanced Breast Cancer.[J] .N. Engl. J. Med., 2019, 381: 371-372.
百度浏览 来源 : 肿瘤资讯
版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)