1970-01-01
美国临床肿瘤学会(ASCO)成立于1964年,是世界上规模最大,学术水平最高,最具权威的临床肿瘤学会议。2018年ASCO年会即将于6月1日至5日在芝加哥举办。今年的主题为“Delivering Discoveries: Expanding the Reach of Precision Medicine”。在本次ASCO年会上将迎来多项肿瘤领域的重磅研究,肿瘤资讯带您先睹为快
背景
卡非佐米+地塞米松(Kd)是治疗复发/难治多发性骨髓瘤(RRMM)的重要治疗方案之一,目前批准的用法是卡非佐米20/27mg/m2(即第1周期的d1-d2为20mg/m2,之后为27mg/m2)+地塞米松40mg,2次/周。而I-II期CHAMPION-1研究表明,卡非佐米20/70mg/m2(即第1周期的d1为20mg/m2,之后为70mg/m2)+地塞米松40mg,1次/周,亦能良好耐受。
方法
Mateos教授等开展了一项III期临床试验,分别采用卡非佐米20/27mg/m2+地塞米松40mg(2次/周) vs 卡非佐米20/70mg/m2+地塞米松40mg(1次/周)对RRMM患者进行治疗。该研究旨在比较Kd方案(2次/周)vs Kd方案(1次/周)对患者疗效及安全性的差异。主要研究终点为无进展生存期(PFS),次要研究终点为总体缓解率(ORR)、总体生存期(OS)及安全性。
结果
研究发现: ①在PFS方面,Kd方案(1次/周) 及Kd方案(2次/周)分别为11.2个月 vs 7.6个月(HR=0.69,P=0.014),可见Kd方案(1次/周)的PFS明显优于Kd方案(2次/周);②在ORR方面,Kd方案(1次/周) 及Kd方案(2次/周)分别达62.9% vs 40.8%(P<0.0001),并且CR分别为7.1% vs 1.7%,可见Kd方案(1次/周)在近期疗效方面凸显优势;③在安全性方面,≥3级的不良事件(AEs)分别为67.6%(Kd 方案1次/周)vs 61.7%(Kd 方案2次/周),治疗相关的5级AEs发生率分别为2.1% vs 0.9%,可见两组方案在AEs发生率上并无显著差异。
结论
相较于Kd方案(2次/周),Kd方案(1次/周)可进一步延长RRMM患者的无进展生存期(PFS)、提高总体反应率(ORR),并且在安全性方面两者并无显著差异。卡非佐米用法的调整使得Kd方案在提升疗效及保证安全性的同时,可实现更为便捷的治疗。
http://abstracts.asco.org/214/AbstView_214_214779.html
欲了解更多血液肿瘤、淋巴瘤相关资讯,与全国各地血液肿瘤、淋巴瘤医生交流与讨论,请扫描以下二维码,添加肿瘤资讯小助手-Dinna微信,备注“血液肿瘤”!
百度浏览 来源 : 肿瘤资讯
版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)