1970-01-01
分叉病变是介入治疗的难点，如何开通血管而不阻塞临近血管是最关键的。一个全新的试验将给介入工作者提供好的信息——使用DES支架，以上两种技术那种更好？
The Nordic Stent Technique Study(北欧支架技术研究)将在SCAI年会介绍最新的研究结果，挪威Paal Gunnes， MD，教授将比较“crush”和“culotte”技术，用culotte技术，将两个相似的支架植入病变血管，一个位于主干血管，一个在分支血管，在分叉前两个支架在主干血管中重叠。采用crush技术，首先释放分支血管支架，然后释放主干支架，主干支架覆盖分支支架。
Gunnes和他的同时入选了425名分支病变的患者，随机采用“crush”和“culotte”技术植入DES，共345名在植入支架和植入后8个月进行冠脉造影随访，研究者将报道随访支架植入后8个月血管内径的变化情况，如最小官腔直径，狭窄百分比和分叉病变的再狭窄率，主干和分支情况等等。
百度浏览 来源 : 国际循环
版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
关注公众号
安卓客户端
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)