近日，张文宏再次成为热点人物！

包括“新冠病毒”，以及有人公开举报复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏博士2000年的博士学位论文《结核分支杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》疑似大篇幅抄袭齐鲁理工大学教授黄海南于1998年发表在《中华结核和呼吸杂志》上的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》综述论文。

8月18日张文宏回应

张文宏医生说他有点懒，很少发微博，一般1-3个月发一条。翻看他此前发微博的频率，也确实如此，身为上海复旦大学附属华山医院感染科主任，他的微博以质取胜，每条微博谈一个话题，写的很长，谈的很透彻，可谓干货满满，转发、评论、点赞者众多。         

最近张文宏医生不知怎么得罪了一小撮人，被扣了很多帽子，大有要把他批倒批臭之势。因此他8月18日晚突然更新微博，立即获得了很多关注。在这条微博中，张文宏医生主要写的是他最近几天做的事情。

身为医生，周一他参加了上海市公共卫生临床医学中心专家组查房，主要总结了德尔塔病毒的诊治经验。得出的结论是：我们有足够的能力治疗好德尔塔变种新冠病毒的患者，病毒仍然在可控制中，心中有底，遇事不慌。注射疫苗的患者症状更轻，更少重症化。 但也因为这次上海市专家的集体查房，他原定的周一下午的特需门诊不得不停诊了，这让他觉得对不起挂了号的患者。     

为了弥补那些已经挂了他的号又收到停诊通知的患者，尤其是那些已经来到了上海的患者，张文宏医生请这些病人退号后转挂他周二上午的普通门诊，虽然患者要多呆一天，但挂号费也省了几百块，“也算是我的一份心意和歉意了。”加上他周二本就有的半天普通门诊，一天看了两个门诊，张文宏医生觉得有点累，但他也觉得这样就对得起病人了。“医生某种意义上讲也是普通劳动者，我们要对得起自己服务的人，这是我们最基本的职业操守。”     

周三早上7点上班途中，张文宏医生接到了卫健委的通知，上海市松江区中心医院的工作人员，在医院组织的每3天一次的例行核酸检测结果中发现阳性。随即他赶到松江区疾控，上海市的防控体系随即启动。这一次发现阳性病例，张文宏认为上海也做到了：     

早：该病例此前在医院组织的每3天一次的例行核酸检测结果均为阴性，说明发现病例的时间很早。     

快：上午确诊之后，截至8月18日18时，已排查到该病例的密切接触者10人，均在本市，已全部落实集中隔离措施，首次核酸检测结果均为阴性。排查到密接的密接66人，全部落实集中隔离措施，核酸检测结果均为阴性。     

广：已排查到7347名筛查对象，并完成核酸采样，核酸检测结果均为阴性。涉及场所实施封闭管理。目前已对病例相关场所的物品、环境等进行采样，已检测272份样本，结果均为阴性。     

张文宏医生认为，在大流行时代，我们还是经常会面临输入或者本土病例的挑战，出现一例或几例的病例并不奇怪。但是只要抗疫常态化与专业化之后，我们还是有希望过上正常的日子的。"有人问我，你最希望的抗疫场景是怎样的，我的回答是上班下班，抗疫在正常有序进行，就像没有疫情发生一样。因为一切都纳入了正常化轨道。"   

以上，就是张文宏医生昨晚发的微博主要内容。上海发现本土确诊病例了，他这个新冠肺炎医疗救治专家组组长到了时间还能做到准时下班，这份面对疫情的从容，体现了他对上海防控体系的信心。这样的医生，中国应该再多一些。     

张文宏医生的这条微博已经有6万余条评论，10万转发，和85.1万点赞。     

网友的一句：张医生辛苦了！就获得了8万多点赞和600多条跟评。

祝福、感谢、支持，是张文宏这条微博评论区的主旋律。微博评论区中也不乏有医生同道现身支持。“复旦儿科医院—黄剑锋医生”留言：张医生有着非同凡人的勇气和专业精神，在是是非非的舆论中心，气定神闲，敬佩！

河南省肿瘤医院内科副主任“肿瘤专家陈小兵”留言：文宏大哥多保重身体……看到您很轻松的发微博，很高兴！

“急诊科女超人于莺”也转发并表示：支持张文宏医生，也请你保重身体！

医疗界另一位知名医生张强几天前就公开表达过对张文宏医生的支持：只要稍微有一点点良知的人，都不会在全国人民齐心协力抗疫的时候，背后对抗疫专业人员捅黑刀。在我的全国各地专家医生群里，所有人都坚定地站在了张文宏医生这边。

“论文”风波

论文消息爆出，许多高校学者纷纷表达自己的看法。以下罗列一些网友的观点。

1 复旦大学中文系某教授观点：

攻击张文宏的人刻意混淆前言综述与正文研究主体的区别，也故意不谈20年前学术规范与今天的差别。正面驳斥不了对方的观点，就去挖他20年前毫不相干的论文的一点瑕疵，加以歪曲夸大，以此把人批倒搞臭。用今天的放大镜照几十年前的人，谁会像天使那样光洁无瑕？以此来作为整人工具，那以后谁还敢说话，谁敢负责任，谁敢按照自己的专业判断做事？闭嘴躺平最安全了，没有人来咬你。

2 儿科医生虾米妈咪

#复旦回应张文宏博士学位论文被举报#看了一下，说几点想法：1、不是公开发表的科研论著，而是（全本几十万字的）博士学位的毕业论文。2、是在毕业论文的前言绪论即陈述研究背景研究目的意义的文字部分，存在较大量复制粘贴自其他人综述的文字，不涉及到原创科研结果。综述，指对该领域方向研究进展一个整体情况概括的文章。3、在20年前，论文写作、文献综述的格式和规则远远没有今天规范，放在当时，最多算是引文不够严谨，放在今天，可能构成学术不端（但不构成学术造假）。4、举报者目标扳倒张医生，往死里挑刺，也竟然只能回溯到了二十多年前的学生论文。5、但凡是个写过字、说过话的人，怎会捕捉不到阳光下的影子！对一个做学问做专业做临床的人用这招，真是杀人诛心！举报者或其幕后团队的目的应该是希望国内抗疫变得混乱，若张医生这样都被舆论水军打倒碾碎，恐怕以后越来越没有人敢说真话了。

网友匿名3

张教授作为国内传染病防治领域的权威学者，在疫情来袭国家危难之际毅然挺身而出，以专业学识和职业经验果断发声，给处于恐惧不安中的大家以信心和希望，如今只因为发表了不同的学术观点就遭人清算，妄图以调查“论文剽窃”的名义行实质性的“扳倒”“清算”，着实令人唏嘘和不耻。

网友匿名4：

张教授说错了吗？人类一直与病毒共存，你家没细菌吗？开始的流感疟疾、安博拉病毒、肺结核黑死病、天花……在地球也上消失了吗？是不是因为找到了疫苗和特效药控制了死亡，病毒细菌与人类共存这句话哪里错了？这人断章取义告诉人民自己很无知卑鄙吗？不能让这样丢人的事情发生让西方人看中国人的笑话。

再说张文宏与病毒共存的话是客观的，这种病毒不是一二年可以消除，难道国门长期关闭？该打疫苗打疫苗，该防范的措施继续坚持，或许以后出的疫苗的效果更好，可能共存的时期就到了！这是客观的预见性，我们应该要有远期的眼光！

网友匿名4：

一般高校对博士论文重复率要求整本不超过10% 文献综述本来就是综前人研究而述评 只要符合重复率标准 符合引文规范就没有问题；

7万字的博士论文只有不到5%的重复率，有些人本科论文才一万字，重复率可能就95%了；

七万多字的论文，有三千多字存疑.且是最后综述部分，那论文主体里有问题吗？再说，综述部分其实很容易与同项研究雷同，例如哲学与经济学之类，有些已经形成定论的东西常被引用。如果这也是问题，那就太多太多的论文有问题了。

乐观地说，七万字的论文就算粘贴上3300字的别人的话，又能说明不了什么。张主任的贡献大家看得很清楚，人孰能无过，我本科毕业论文基本自己写的，但我也抄了一点别人的话。很正常的事。支持张主任。

网友匿名5：

感到心寒啊！人家张文宏医生为抗击新冠病毒殚精竭虑，抢救危重患者，没日没夜地工作, 却有人在背后捅刀子! 让人有点不寒而栗！

一个有思想，有格局，有能力，有贡献的专业临床医生！

张医生对疫情的分析判断是准确的客观的，相信他的能力和学识

网友匿名6：

感觉从有人写文章批张文宏到到现在的论文举报，是有计划进行的，细思极恐。

明显举报者不是出于公心举报的！20年前的论文早干啥去了？无论结果如何，支持张文宏！反倒是举报者得好好查查！

微博认证为上海应用技术大学助教的用户“蔡亚明水彩艺术”，为张文宏画了一幅肖像，并表示“永远支持张文宏医生”。

最近一个月来，德尔塔毒株在国内十几个省市中造成了疫情，全员核酸检测、限制人员流动、暂停人流密集的相关场所营业，几乎是发生疫情城市的标配防疫措施。而上海虽然也发生过多起散发病例引起的疫情，但从未宣布过进入战时状态，也从未进行过全员核酸检测，奉行的一直是精准筛查，基本能把疫情带来的影响控制到最小。     

上海市能够一直被称作抗疫模范，离不开以张文宏为代表的专家们。   

张文宏不仅专业素养过硬，而且他是个有爱的人。在网上流传的一段对他的采访视频中，他谈到对医务人员的关心，他认为：第一关心是防护，第二是疲劳，第三是工作环境。“我认为一定要跟上，如果跟不上，就说明没有把医务人员当人，只是当机器。”   

像张文宏这样的医生，诚如一些网友所说的，“应该保护好”。

各位看客你们觉得呢？支持张文宏博士吗？留下的观点。

百度浏览   来源 : 健康界   

版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。